今天將我所謂的一種怪異的數(shù)浪劃分展示出來，目前尚未看到雷同。
首先講清幾個前提：
1.某一級別的調(diào)整浪，從6124點到1664點已經(jīng)完成，目前正行進在等同于998-6124點級別的另一推動浪；
2.從1664點到3478點，我認(rèn)為是一個第5浪延長了的推動浪，這個特點無論在子浪間的時間長度，還是有上升通道的性質(zhì)，都能夠得到證明；參考博文《本次反彈高度的猜想》
3.始自3478的調(diào)整，是對1664-3478點的調(diào)整浪，目前尚未完成；在每本波浪理論中，艾略特都將含第5浪延長的推動浪單獨討論，并認(rèn)為是其后的調(diào)整浪是一個雙重回撤，其主要特征是，A浪十分迅速（2009年8月大跌），B浪反彈高度很大接近甚至超過A浪起點（上證還沒超過，深成指超過了，主要指數(shù)的背離恰恰又說明了這是調(diào)整浪而非驅(qū)動浪）；
4.目前的很多看法認(rèn)為3478點至今年1月初存在一個大三角形，這個觀點在形態(tài)理論中是不嚴(yán)密的（不滿足4個分布均勻的明顯拐點，而且盤整到頂點三角形已經(jīng)失效，可參見《股市趨勢技術(shù)分析》等經(jīng)典形態(tài)理論對三角形的論述）；
5.比之上文中的無效的三角形，我認(rèn)為2009年11月與12月是一個明確的三角形，它的2、4兩腿標(biāo)準(zhǔn)的0.618回撤，3、5兩腿回撤幅度相等，其頂點在今年1月初呈現(xiàn)明顯的壓力，三角形被向下突破后，測量距離為2900點（已完成），鑒于這個三角形性質(zhì)優(yōu)越，應(yīng)該重視；參考博文《20091218-形勢突變，更新觀點》
6.在波浪理論中，三角形作為調(diào)整浪有四種可能位置：出現(xiàn)在5浪中的第4浪，3浪調(diào)整浪的b浪,還可以作為插入的x浪或者聯(lián)合調(diào)整浪的最后一浪，我的劃分中，將三角形作為一個x浪對待；
7.2009年9月中下旬的下跌是一個5浪結(jié)構(gòu)，因此不能當(dāng)做一個單獨的調(diào)整浪，這個5浪結(jié)構(gòu)排除了將2639點作為某一驅(qū)動浪起點的作法。
8.目前行情在道瓊斯指數(shù)上有參考，我有些偷懶，以史為鑒。參考博文《我們現(xiàn)在所處的歷史階段》的插圖、《20100209-跨時空走勢對比研究》
承認(rèn)了以上前提，就出現(xiàn)了以下劃分方法：
其中：
1.A的a浪于2009年8月19日結(jié)束、b浪是擴散調(diào)整浪、c浪為5浪結(jié)構(gòu)；
2.B浪的b浪是雙鋸齒的調(diào)整浪，兩個鋸齒形調(diào)整浪為w和y，插入的x浪是一個三角形；這一點是我的劃分中最怪異之處，也是最大的疑點；
3.B浪未完成，高度應(yīng)在3300點左右，參考時間為3月9日或4月1日；
4.C浪結(jié)束于8月，暫定為2400點-2700點之間。
我自知這種劃分一定很受異議，歡迎指出其中不當(dāng)之處，共同探討?？爝^年了，改日再轉(zhuǎn)載一張精美的道瓊斯百年波浪及上千字說明供大家收藏。
