科學(xué)理論上是這么解釋的

日本這次地震引發(fā)的核泄漏事件中，東京電力公司指出，2號反應(yīng)堆的核燃料棒，可能有一大半已經(jīng)溶解，可能已經(jīng)造成大量的核泄漏。外界擔(dān)心是否會上演當(dāng)年切爾諾貝利核電站的悲劇，專家說兩次的情況完全不同，切爾諾貝利是最老式的核反應(yīng)堆，沒有堅(jiān)固的安全外殼，加上人為操作失誤才釀成悲劇。

被地震損壞的福島核電站反應(yīng)堆

東京電力公司的解釋是：福島核電站采取的是第二代核電技術(shù)，嚴(yán)重的溶堆事故不可能發(fā)生，更不可能發(fā)生核爆，因?yàn)槟切枰芨邼庥舻拟櫋＜由虾穗姀S損毀過程中熱能已經(jīng)下降了九成，海水降溫也已經(jīng)達(dá)到一定效果，目前最大的可能是核芯融化引發(fā)核外泄。事故也屬于可控的范圍，只是對周圍的輻射量會達(dá)到怎樣的程度還不得而知。…【詳細(xì)】

為了不引起恐慌，解釋一下也很有必要

從目前情況來看，福島核電站確實(shí)并未處于最壞的情況——爐芯溶毀，從這個意義上來講，福島核電站確實(shí)是安全的，而且從安定人心和杜絕流言角度來講，媒體出來解釋一下福島核電站還處在可控制范圍之內(nèi)也很有必要。

有可能出錯的事情，就會出錯

有必要重提一下墨菲定理

什么是墨菲定律？最簡單的表達(dá)形式是“有可能出錯的事情，就會出錯（Anything that can go wrong will go wrong）。”

墨菲定律告訴我們，容易犯錯誤是人類與生俱來的弱點(diǎn)，不論科技多發(fā)達(dá)，事故都會發(fā)生。而且我們解決問題的手段越高明，面臨的麻煩就越嚴(yán)重。福田核電站遇到的情況又一次驗(yàn)證了墨菲定理——這次地震的震級是福島在修建核電站時就考慮到的因素，但比地震造成更大傷亡和損失卻是地震誘發(fā)的海嘯，在這種最高達(dá)七米多的海嘯面前，原來所想定的對應(yīng)措施完全失去了效用。

在科學(xué)與常識之間，還是選擇常識

核能是“最清潔能源”的結(jié)論能否完全成立？長期以來有一種理論很普及，即認(rèn)為核能“最干凈”、“最清潔”，現(xiàn)在看來是未必。我不知道這是科學(xué)家對公眾的“忽悠”，還是科學(xué)家本身的“有知識、無常識”，據(jù)一些文章透露，即使最安全的核電站，近周邊的空氣中放射性劑量也會高于別處，當(dāng)然它還不足以立即危害人身安全，但即使就是低劑量，對人體或動植物、是否真就無任何危害？而切爾諾貝利事故、日本福島核電站事故的例子證明，核電搞不好便是“最臟”、“最不干凈”的能源。

一個很簡單的道理，把老虎關(guān)在一只堅(jiān)固的籠子里，確實(shí)是安全的，但這并不能說明老虎就不吃人。老虎不吃人那是童話，不是現(xiàn)實(shí)。

如果非要利用核，請遵循“防衛(wèi)深度”哲學(xué)

對于核電站這種要求安全至上的工程，要在設(shè)計(jì)上遵循“防衛(wèi)深度”哲學(xué)，即為所能夠想象到最壞的情況設(shè)計(jì)防衛(wèi)措施，然后為這套系統(tǒng)再設(shè)計(jì)故障解決方案，以確保即使這樣最壞可能的故障發(fā)生后，核電站依然在控制之中。但福島事故暴露了這種風(fēng)險分析和工程上的缺點(diǎn)，即人類對發(fā)生概率很小的某些風(fēng)險總是會忽略，從而不必為此制定應(yīng)對計(jì)劃，又或者，會發(fā)生一些人類根本無法想象到的連鎖性災(zāi)難。…【詳細(xì)】

中國核電項(xiàng)目正在瘋狂上馬

中國的核電技術(shù)比較先進(jìn)我們還是相信的

從安全角度，核電站從第一代既無內(nèi)安全殼更無外安全殼的石墨反應(yīng)堆，到第二代有內(nèi)安全殼但無外安全殼的福島核電站，到內(nèi)外安全殼兼有的第三代核電站，可以說，核電應(yīng)該是越來越安全。而中國中國大陸現(xiàn)有和在建的全部采用了第三代技術(shù)。

總體來說，中國現(xiàn)有和在建核電站還是足夠安全的，在各種事故條件下，能夠保證將核物質(zhì)封閉在一回路里，封閉在耐壓容器里，封閉在混凝土安全殼里。

但總有那么一些事讓人很不放心

日本福島核電站此次核爆事故也是人禍。據(jù)媒體揭露，該核電站原設(shè)計(jì)壽命為30年，但到期未關(guān)閉，并經(jīng)國際原子能機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn)。雖然日本核電技術(shù)成熟，但設(shè)備老化仍使僥幸心理終釀大禍，成為一場次生大國難。這說明，“核電”這只老虎，對它不能抱有任何的僥幸。

無獨(dú)有偶，2009年6月22日，中核清原公司申請將大亞灣乏燃料運(yùn)輸車輛平板車由尼古拉斯平板更換為索埃勒平板，并將運(yùn)輸線路信陽-西安段由連霍高速變更為滬陜高速。為保障運(yùn)輸安全，國家核安全局要求中核清原公司提交相應(yīng)的補(bǔ)充材料，審評通過后方可運(yùn)輸，但中核清原公司在未提交任何說明材料的情況下，擅自于7月5日進(jìn)行了運(yùn)輸。后經(jīng)審核，國家核安全局認(rèn)為：車輛栓系系統(tǒng)缺乏必要的論證分析，新線路缺乏相應(yīng)的參數(shù)、路況分析和環(huán)境影響評價。

運(yùn)送核燃料這么嚴(yán)肅的事情，中核公司都能給你違規(guī)操作，你讓人怎么放心中國瘋狂發(fā)展的核電？

更可怕的是，中國《原子能法》立法一拖就是27年

中國作為國際原子能機(jī)構(gòu)的成員國， 已是世界上核電在建規(guī)模最大的國家，但政府在監(jiān)管核安全方面的基本法律卻長期缺位。

“國際上所有發(fā)達(dá)國家、絕大多數(shù)發(fā)展中國家都有《原子能法》、《核安全法》和類似于《核安全法》的法律， 中國作為國際原子能機(jī)構(gòu)的成員國， 在核安全和輻射安全方面存在法律空白。”環(huán)保部核安全管理司巡視員陳金元曾經(jīng)撰文指出，這一現(xiàn)狀不得不引起人對中國的核安全與輻射安全的管理能力的質(zhì)疑。…【詳細(xì)】