1、前言:
中國(guó)傳統(tǒng)書法至?xí)x二王已達(dá)巔峰,其後書家雖各有面貌,亦多宗二王之法,甚者發(fā)展至妍麗柔美之風(fēng),脫卻傳統(tǒng)多元風(fēng)格之豐富性,儼然將中國(guó)傳統(tǒng)書法帶至單一審美之基調(diào)。尤其至元趙孟頫、明董其昌等,已把「帖學(xué)」推至頂峰,也相對(duì)地走入絕處。所謂「疏放妍妙之美,陳陳相因,精華溢盡,使人有萎靡纖弱之感,書法藝術(shù)已到了非找新的出路不可的時(shí)候了?!梗ㄖ烊史颉⒅袊?guó)書法史)復(fù)以清「館閣」干祿之書體風(fēng)行,清興文字獄、樸學(xué)大興,兼以大量金石出土,於是碑學(xué)乃應(yīng)時(shí)而生。 南北朝時(shí),南帖北碑之發(fā)展趨勢(shì),本是書法藝術(shù)之兩個(gè)重要源流,各領(lǐng)風(fēng)騷,為書法藝術(shù)多元風(fēng)格與豐富性之蓬勃發(fā)展時(shí)期,原無(wú)好壞良窳之別,只是唐以後獨(dú)尊二王,乃推波助瀾千餘年帖學(xué)之興,獨(dú)漏精采之北碑精華,殊為憾事,緣此,碑學(xué)之興乃大勢(shì)之所趨也。 清之碑學(xué)發(fā)展,固然有所偏頗,然亦為中國(guó)書法藝術(shù)注入新生命,此其不爭(zhēng)之事實(shí)也。然吾人習(xí)書,雖可宗碑,亦無(wú)須貶帖,自應(yīng)兼容並蓄方能呈現(xiàn)中國(guó)書法藝術(shù)之時(shí)代意義。 2. 魏碑之定義: 清之碑學(xué),其內(nèi)涵應(yīng)包括唐碑、魏晉南北朝碑、漢碑、秦刻石,更溯及石鼓、金石等,故其書體涵蓋了篆、隸、楷,更及甲骨,然對(duì)於初習(xí)碑者,其入門當(dāng)以魏碑為佳??涤袨樵疲骸附袢沼鹛麑W(xué),則翻之已壞,不得不尊碑。欲尚唐碑,則磨之已壞,不得不尊南北朝碑。尊之者,非以其古也,筆劃完好,精神流露,易於臨摹,一也;可以考隸、楷之變,二也;可以考後世之源流,三也;唐言結(jié)構(gòu)、宋尚意態(tài),六朝碑各體畢備,四也;筆法舒長(zhǎng)刻入,雄奇角出,迎接不暇,實(shí)為唐、宋所無(wú)有,五也。有是五者,不亦宜於尊乎!」其中尊南北朝碑者,又獨(dú)尊魏(北魏),故又云「太和(北魏孝文帝) 之後,諸家角出:奇逸則有若石門銘,古樸則有若靈廟、鞠彥雲(yún),古茂則有若暉福寺,瘦硬則有若弔比干文,高美則有若靈廟碑陰、鄭道昭碑、六十人造像,峻美則有若李超、司馬元興,奇古則有若劉玉、皇甫驎,精能則有若張猛龍、賈思伯、楊翬,峻宕則有若張黑女、暉馬鳴寺,虛和則有若刁遵、司馬昇、高湛,圓靜則有若法生、劉懿、敬使君,亢夷則有若李仲璇,莊茂則有若孫秋生、長(zhǎng)樂(lè)王、太妃侯、溫泉頌,豐厚則有若呂望,方重則有若楊大眼、魏靈藏、始平公,靡逸則有若元詳造像、優(yōu)填王。統(tǒng)觀諸碑,若遊群玉之山,若行山陰之道,凡後世所有體格無(wú)不備;凡後世所有之意態(tài),亦無(wú)不備矣?!埂阜参罕?,隨取一家,皆足成體,盡合諸家,則為具美。雖南碑之綿麗,齊碑之甫峭,隋碑之洞達(dá),皆涵蓋渟蓄,蘊(yùn)於其中。故言魏碑,雖無(wú)南碑及齊、周、隋碑,亦無(wú)不可?!梗◤V藝舟雙楫語(yǔ))是故學(xué)碑者,北魏諸碑當(dāng)為佳範(fàn)。魏碑主要係中國(guó)書法吸收北方少數(shù)民族之豪放氣息,乃表現(xiàn)了雄強(qiáng)渾厚之特有風(fēng)格。所謂「鐵馬西風(fēng)塞北」,這是北朝人之審美傾向。而魏碑之書法也因北朝魏孝文帝之漢化、厚葬政策,乃出現(xiàn)在墓誌、摩崖造像或刻經(jīng)之中。故魏碑者,狹義地說(shuō),當(dāng)指北魏孝文帝時(shí)之墓誌、造像、碑碣、摩崖。 3、魏碑之基本概念-點(diǎn)畫、間架、結(jié)體、書風(fēng)、執(zhí)筆、運(yùn)筆 碑學(xué)可以學(xué)魏,備矣。然而當(dāng)點(diǎn)了解魏碑之基本畫、間架、結(jié)體、書風(fēng)、執(zhí)筆、運(yùn)筆,方能把握箇中精要。魏碑之書體係以楷為主,然其楷卻有漢之篆、隸筆意,並為隋唐書風(fēng)之源,故學(xué)魏可知書法之源流與變化也。 魏碑之書風(fēng)總體來(lái)說(shuō),較為厚重樸實(shí)、雄強(qiáng)剛建,然卻呈現(xiàn)多采多姿之豐富風(fēng)格,前述廣藝舟雙楫語(yǔ)「太和之後......凡後世所有之意態(tài),亦無(wú)不備矣?!乖圃?,可見魏碑書風(fēng)之豐富性。這些北方色彩強(qiáng)烈之書風(fēng),在中國(guó)書法史上,竟然沉寂了千餘年,殊為可惜,是以唐以後書家若能參以北碑書風(fēng),那中國(guó)書法藝術(shù)將是另一番面貌。 摩習(xí)魏碑,基本上當(dāng)用腕,方能舉全身之力以送之,以得碑體之「氣」、「力」也。朱九江先生云「虛拳實(shí)掌、平腕豎鋒」,即腕平掌豎,如「撥鐙法」是也。即用大指和中指相對(duì)夾住筆管,使大指橫出而為倒仰,中指指尖一節(jié)垂直,雖說(shuō)是抓筆,實(shí)在是中指向下垂的一節(jié)和橫出的大指夾住筆管。而無(wú)名指擫住使其向左,並以食指擫住使其向內(nèi)。這樣四面用力,筆鋒自然中正;既用指尖抓筆,手掌自然空虛,手腕也就圓活,各指的筋自然能反轉(zhuǎn)使扭,這樣全身之力就可達(dá)筆端。其實(shí)這樣執(zhí)筆不僅利於用腕、用肘或全身之力,更有利使轉(zhuǎn),對(duì)於方、圓、提、頓之運(yùn)筆,亦大有方便之處。然此為坐姿之基本執(zhí)筆,若立姿作字,尤以立姿作行草,其執(zhí)筆則未必如此,東坡先生云「執(zhí)筆無(wú)定法,要使弱而寬」,或之謂也。桃園縣書家張夢(mèng)雨先生自悟游魚回腕法,以筆管作斜甚或筆管平行輕靠大指、食指、中指之各節(jié),筆輕抓,使之可翻轉(zhuǎn),此與「腕平掌豎」則相距遠(yuǎn)矣,惟其「舉全身之力以送之」則同也,此工之妙處,仍在書者個(gè)人所悟之異乎! 魏碑之運(yùn)筆,其要點(diǎn)不過(guò)方筆與圓筆兩種。方筆為頓、圓筆為提。提筆筆力含蓄,筆力藏在筆劃之中間;頓筆筆力則向四面開拓。中含的筆劃渾厚、勁健,外拓的筆劃雄渾、強(qiáng)硬。中含的是篆書筆法,外拓的是隸書筆法。提筆靈活圓通,頓筆深沉精密。圓筆蕭散飄逸,方筆凝重沉著。提筆則筋勁健,頓筆則血融合。圓筆用提,是抽其筆,力不向下按;方筆用頓,是牽其筆,力向下重按。寫圓筆字轉(zhuǎn)折的部分用提筆,而仍兼用頓挫;方筆轉(zhuǎn)折的地方用頓筆,而仍兼用提筆。圓用絞、方用翻。圓用險(xiǎn)筆,即快猛,字乃勁?。环接脗?cè)勢(shì),即緩遲,字則駿利。運(yùn)筆之最妙處,則在方圓並用,這亦可應(yīng)證書法美學(xué)虛實(shí)相生相成之效也。(廣藝舟雙楫疏證語(yǔ)) 康有為廣藝舟雙楫云「求之古碑,楊大眼、魏靈藏、始平公、鄭長(zhǎng)猷、惠感、張猛龍、始興王、雋修羅、高貞等碑,方筆也;石門銘、鄭文公、瘞鶴銘、刁遵、高湛、敬顯雋、龍藏寺等碑,圓筆也;爨龍顏、李超、李仲璇、解伯遠(yuǎn)等碑,方圓並用之筆也?!勾宋罕鞅具\(yùn)筆之別。若及漢隸則「褒斜、郙閣頌、孔謙、尹宙、東海廟、曹全、石經(jīng)等碑皆圓筆也、衡方、張遷、白石神君、上尊號(hào)、受禪等碑皆方筆也。蓋方筆便於作正書,圓筆便於作行草,然此言其大較。正書無(wú)圓筆,則無(wú)宕逸之致;行草無(wú)方筆,則無(wú)雄強(qiáng)之神。是故,書者宜方圓並用也?!? 初學(xué)魏碑,若論各體筆劃完備、結(jié)構(gòu)凝整、間架多變、運(yùn)筆方圓並用,則張猛龍碑是最佳範(fàn)本,康有為廣藝舟雙楫又云「其筆氣渾厚,意能跳宕,長(zhǎng)短大小,各因其體,分行佈白,自妙其致;寓變化於整齊之中,藏奇崛於方平之內(nèi),皆極精采,作字工夫斯為第一,可畏巧及而天工錯(cuò)矣?!故且员疚哪艘驈埫妄埍c(diǎn)畫、間架、結(jié)體、運(yùn)筆為示範(fàn)依據(jù),學(xué)者若能先習(xí)其點(diǎn)畫,再細(xì)揣其間架與結(jié)體,並先習(xí)方後圓、至方圓並用,則數(shù)十通後,魏碑各體之書風(fēng)、用筆、結(jié)體皆得入也。(張猛龍碑之點(diǎn)畫範(fàn)例如附件) 一般學(xué)碑者,由張猛龍碑入,之後可兼及龍門二十品、六朝墓誌,並可再習(xí)漢隸之張遷、西狹頌、石門頌、乙瑛、祀三公山等碑,篆則可宗石鼓、秦繹山刻石,如此則約可得碑學(xué)之梗概矣。事實(shí)上,習(xí)書並非窮盡一碑之精要後,再涉他碑,實(shí)可數(shù)碑並進(jìn)也。要之在讀碑,並析其源流演變,胸有所悟,會(huì)通其各體書風(fēng),再出以個(gè)人風(fēng)格,則自然有些面貌了。 綜觀魏碑之基本概念,「行筆迅起急收,點(diǎn)畫峻利,轉(zhuǎn)折處多以側(cè)鋒取勢(shì),形成內(nèi)圓外方,鉤 力送,撇捺重頓;結(jié)構(gòu)疏密自然,縱橫倚斜,錯(cuò)落有致。初期魏碑,雄偉峻拔,悍勁粗獷;後期受南朝書法影響,又趨渾厚逌美?!刮罕?,包世臣贊曰「北朝人落筆峻而結(jié)體莊和,行墨澀而取排宕」「出入收放偃仰向背避就朝揖之法備」,康南海更尊云「骨血峻宕,拙厚中皆有異態(tài)」「北朝書法十美:魄力雄強(qiáng)、氣象渾穆、筆法跳越、點(diǎn)畫峻厚、意態(tài)奇逸、精神飛動(dòng)、興趣酣足、骨血洞達(dá)、結(jié)構(gòu)天成、血肉豐美」(書法百問(wèn)百答)昔賢云「取法乎上,尚能得其中;取法乎中,則得其下;取法乎下,得之下下矣」魏碑上承秦漢書法精髓,故為中國(guó)傳統(tǒng)書法之「上品」也,後之學(xué)書者焉可棄而從末流乎! 4、習(xí)魏碑在其他書體表現(xiàn)之影響 清之碑學(xué),實(shí)帖學(xué)發(fā)展至絕處,為補(bǔ)帖學(xué)妍麗柔美之弊,乃因之而興也。而學(xué)碑者,其各體書法作品之書風(fēng)、結(jié)體、執(zhí)筆、運(yùn)筆、氣韻,自然也就有別於學(xué)帖之書家。書聖王羲之其書雖為後世所宗,甚至發(fā)展為帖學(xué)之金科玉律,然王右軍自述其學(xué)書「予少學(xué)衛(wèi)夫人書,將謂大能;及渡江北游名山,見李斯、曹喜等人書;又之許下,見鍾繇、梁鵠書;又之洛下,見蔡邕石經(jīng)三體;又於從兄處,見張昶華岳碑,遂改本師,於眾碑學(xué)習(xí)焉。」可見右軍書仍得力於眾碑也。 因此,學(xué)碑並非緊守墓誌、造像、摩崖等碑碣之書體;應(yīng)把握其書韻,轉(zhuǎn)化為其他書體之書韻,如此才見學(xué)碑之效也。依碑學(xué)各家之學(xué)碑歷程及在其他書體之表現(xiàn),略可知學(xué)碑之影響: 一、注入書法中雄強(qiáng)、樸厚、奇趣.....等北碑特色之書風(fēng),可補(bǔ)帖學(xué)柔弱妍美之弊。 二、碑中多篆、隸、真書、正書之古樸筆意,融入行草,可見書風(fēng)之厚實(shí)及多元性。如板橋以隸入楷,何紹基書多篆隸筆意,吳昌碩更以篆入楷、行、草兼及繪畫,豐富其厚實(shí)感。 三、碑之結(jié)體、間架富變化,可補(bǔ)帖學(xué)楷書之規(guī)矩、拘謹(jǐn),此可於墓誌摩崖中見其一斑。如金農(nóng)、板橋、昌碩、趙之謙等人之楷書,則各有豐富之個(gè)性與變化性。 四、碑之用筆多方,兼及用圓,其於側(cè)鋒之用、筆劃波折之效,皆可增益書法之律動(dòng)、剛健之筆勢(shì),又其斷筆、接筆或筆斷意連之運(yùn)筆,更增其書之駿利也。 五、學(xué)碑可能落入重楷、隸、篆而輕行、草之病,其實(shí)這是未能善體碑之執(zhí)筆、運(yùn)筆、結(jié)體之故。若能融會(huì)其筆氣墨韻、方圓並用、筆腹作字之要,且多予行草輕重筆之別、虛實(shí)相映之效,其行草更可多一分厚實(shí)、勁挺、奇崛之異趣。是故學(xué)碑並不與行草相悖,而是應(yīng)兼習(xí)帖學(xué)中行、草之形、意、神,輔之以碑之筆法、結(jié)體,當(dāng)能相得益彰。 5、學(xué)碑在瓷刻上之應(yīng)用 瓷刻之作品,為今人開發(fā)之另一書法表現(xiàn)形式。(其欣賞詳如附件拙作:瓷刻之欣賞-張夢(mèng)雨的瓷刻世界一文)其刀工、書體變化、佈局、氣韻,在在須有碑學(xué)之基礎(chǔ),方得其精髓。尤以方筆、側(cè)鋒、轉(zhuǎn)鋒、方圓並用、波折、使轉(zhuǎn)、斷筆、接筆等碑學(xué)用筆,正是平口刀之基礎(chǔ)刀工,一味地以帖學(xué)之圓筆中鋒筆法,意欲用之於刻瓷,將蹇於行也。箇中要領(lǐng),則須看刻瓷者實(shí)際操作方能有所悟,但習(xí)碑之正確用筆,加以細(xì)心觀察精能者用刀,便能容易得其刀筆相互為用之效。 6、結(jié)語(yǔ) 中國(guó)傳統(tǒng)書法係中國(guó)所特有之藝術(shù)精髓,其構(gòu)成藝術(shù)性之元素包含了點(diǎn)畫、間架、結(jié)體、墨色、行氣、章法、佈局、氣韻、風(fēng)格、筆力;其美學(xué)原理則是各元素之粗細(xì)、疏密、燥潤(rùn)、避就、跌宕、錯(cuò)落、柔強(qiáng)、妍樸......等虛實(shí)矛盾原理;其內(nèi)涵則具音樂(lè)之節(jié)奏性、舞蹈之律動(dòng)性、氣韻之哲學(xué)性以及敘寫之文學(xué)性。因此,書法之表現(xiàn)應(yīng)是一種綜合性之藝術(shù),各種元素之呈現(xiàn)亦應(yīng)是多元性,絕非定於一格之美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。今談碑學(xué)在書法發(fā)展之時(shí)代意義,即是融會(huì)碑、帖之精華,相輔相成,才能創(chuàng)造出兼容並蓄、多采多姿之書法藝術(shù)作品。 |
|