國家的孩子(一年前的今天，一個瀕死的孩子，撕裂了我的心。在此之前，我從未如此接近過死亡，而且是籠罩著新生的死亡，生與死搏殺清晰地在一個新生兒身上交織。她想活，她的病不致于死。周圍每一個人都知道這一點，除了她自己的親生父母。因中國沒有剝奪不稱職父母的監(jiān)護權(quán)的法律，在舉國之力的救助下，她被從安全的醫(yī)院帶走，一個月后，悄然無息地死去，死因不明。 在我一生之中，沒有面對過這樣真實又殘酷的命運，一個吮吸過我的乳汁、在我懷中愛撫了七天的嬰兒，在我承諾一定會保護她之后，被強行帶走，拋進了死亡的命運。不再去回憶極端黑暗的時間流，最重要的是，她以生命帶我走進了一扇門，讓我知道了中國有多少的嬰兒處于這樣被傷害的絕境。長矛穿透了我心，也開啟了我的眼睛。 孩子到底是家庭的孩子，還是國家的孩子？當一個家庭因為各種因素，企圖不利于他們監(jiān)護的嬰兒、兒童時，法律到底該怎么做？ 《未保法》只是一紙宣言，沒有任何實體意義，不具備可操作性。小希望的極端案例讓我明白：如果一些監(jiān)護人鐵心要弄死他們的孩子，目前的任何機構(gòu)、任何法律，都阻止不了他們。 其實早在一個世紀之前，世界上的其他國家也處于這樣的黑暗中，英國第一部兒童福利保障法就是基于類似案例。英國律師、議員洛克，一直致力于推動動物保護法的出臺，此前總被人嘲笑，在議院中，他拿起手杖，將嘲笑他的一個貴族議員打翻在地，對方痛得哀嚎起來：“別打了！”他道：“你被打了，還會喊痛，要知道，那些被虐待的狗和馬，是不能象你這樣發(fā)出求饒的聲音的！”那位議員稱：“我被你說服了。”此后一直支持他，直到動物保護法出臺。此后，在倫敦，一個9歲的女童長期受養(yǎng)母虐待，營養(yǎng)不良、遍體傷痕，鄰居幾次告狀投訴無果，法庭以沒有法律依據(jù)無法剝奪其監(jiān)護權(quán)，某天法庭開庭，洛克用斗篷抱著那個奄奄一息的孩子，闖進了法庭，大聲怒吼道：“我要求援引動物保護法，對這個孩子進行保護，她雖然是人類，但也是一個可憐的備受虐待的動物！” 其后不久，英國出臺了保護兒童的相應法律。 在一個世紀前，英國邁出了這樣的一步，相信21世紀的中國，不應再讓我們的民族等上一個世紀。 和其他曾經(jīng)蒙昧過的國度一樣，我們總假設父母是天然愛孩子的，我們假裝不相信有那么多劣質(zhì)的父母，假裝不相信人性的不確定性。在一個福利保障制度優(yōu)厚的國家里虐童事件還屢見不鮮，我們國家的社會保障、醫(yī)療體系缺失、房價高漲，人們生存壓力巨大，人性的異化，要更為常見，虐童事就成為了常態(tài)。再加上傳統(tǒng)觀念中：“子女是父母的私有財產(chǎn)，父母對子女有生殺予奪的特權(quán)”的社會價值觀的支持，虐待兒童、虐殺兒童，經(jīng)常隱蔽地發(fā)生，法律沒有監(jiān)管系統(tǒng)，社區(qū)沒有保護機制，兒童的生活的好賴，完全仰仗于其監(jiān)護人。 一旦發(fā)生類似于小希望、任芳芳這樣的事件，孩子就完全落在禽獸父母手中，幾乎沒有任何外來力量能改變他們的命運。 我們不可以讓這樣的軌跡繼續(xù)。我們不能再等上一個世紀，才在“保護兒童”這個民族根本問題上，追上其他文明世界的腳步。 以下有份00年到09年兒童受虐至死的不完全名單： |
|
|
