口頭合同便捷與風(fēng)險(xiǎn)并存 - 法律咨詢 - 寧海論壇 - 寧海門戶

WWNNGG 2011-03-08

展開(kāi)全文

【案情簡(jiǎn)介】：

   前不久，慈溪法院審理了這樣一起案件。原告葉某(慈溪某五金拉絲廠業(yè)主)起訴稱，被告寧波某公司因生產(chǎn)需要，向其訂做家具五金件毛胚，并指定部分五金件毛胚由被告李某等人電鍍加工，由李某等人向原告提取。葉某與寧波某公司之間沒(méi)有簽訂書面合同。  　　

   從2007年5月至2007年11月間李某等人代寧波某公司共提取了價(jià)值13萬(wàn)多元的五金件毛胚。因雙方?jīng)]有簽訂書面合同，原告向法院僅提供了26份送貨單，送貨單上需方上載明為寧波某公司，需方代理人處簽名均為李某等人。　　

   寧波某公司辯稱，其與原告之間沒(méi)有發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，只是向李某購(gòu)買過(guò)電鍍五金件，但沒(méi)有向原告購(gòu)買過(guò)任何五金件。送貨單上的需方欄內(nèi)被告的名字都是原告自己加上去的，其沒(méi)有委托李某去原告處提貨，也沒(méi)有寫委托書。  　　

   在第一次庭審結(jié)束后，李某向法院提供了28張送貨單以證明其代寧波某公司向原告提取的定作物已經(jīng)全部交付給了寧波某公司。  　　

   綜合所有證據(jù)以及原、被告的陳述，法官比較相信原告陳述的事實(shí)。但在證據(jù)上，原告提供的送貨單上需方確為原告所寫，簽字也不是寧波某公司，且沒(méi)有寧波某公司的授權(quán)委托書，無(wú)法判斷該貨物是寧波某公司所訂做的。

該案經(jīng)法官釋明后，原告主動(dòng)撤訴，但保留了再次起訴的權(quán)利。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： WWNNGG > 《我的圖書館》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)