2. 極品五筆
　　相比之下，極品五筆沒有了這些花樣。它的界面，還在沿用著最古老的微軟五筆模式。而且，不支持換膚的設(shè)計，也讓這款軟件，與時尚二字無緣。

　　3. 搜狗五筆
　　秉承了搜狗拼音的一貫傳統(tǒng)，搜狗五筆同樣提供了方便的換膚功能。我們既可以通過選項，在已安裝皮膚中進行挑選，也可以點擊“隨機官網(wǎng)皮膚”按鈕，讓軟件自己下載皮膚界面。而且，和極點五筆一樣，搜狗五筆也提供了較詳細的細節(jié)設(shè)置。便于用戶根據(jù)自己的喜好，對軟件細節(jié)進行微調(diào)。

　　4. 小鴨五筆
　　小鴨五筆，同樣支持多種皮膚風格。在它的設(shè)置窗口下，我們可以很容易地找到多組內(nèi)置皮膚。借助上面一些選項，輕松實現(xiàn)細節(jié)方面調(diào)整。不過，由于沒有提供皮膚的單獨下載。因此，換膚操作也是小鴨五筆的一大難題。

　　三、 常規(guī)功能對比

　　1. 輸入模式對比
　　就像寫字的人，經(jīng)常會“提筆忘字”一樣。很多五筆高手，也會常常遇到“忘記編碼”的尷尬。這時，一款能夠?qū)崿F(xiàn)五筆、拼音混合輸入的輸入法，就顯得實用多了。而在上述四款參評輸入法中，極點五筆和搜狗五筆，都支持實用的雙編碼混輸方式。能夠允許用戶在不重啟輸入法的情況下，自由切換五筆和拼音。此外，方便的繁體字輸出和特殊符號輸出，也為日常的操作，提供了不少便利。


圖12 輸入模式對比　　
　　2. 輸入效率對比
　　如何提升效率，一直都是輸入法廠商，非常關(guān)心的一個問題。而在種種方案之中，聯(lián)想輸入和自動調(diào)頻，無疑就是最為行之有效的兩套方案。而在這個環(huán)節(jié)的測試中，最為出色的，當數(shù)老牌輸入法“極點五筆”。憑借它所提供的“聯(lián)想輸入”、“自動調(diào)頻”和“編碼逐漸提示”功能，用戶能夠很容易地實現(xiàn)長篇文檔的高速錄入，實用性很高。


圖13 輸入效率對比　　
　　3. 詞庫管理對比
　　對于一款輸入法來說，詞庫管理也是一件十分重要的功能。無論是生詞添加，還是自定義短語，每一樣都少不了強大的詞庫管理功能的支持。而在參評的四款軟件中，只有搜狗五筆，支持的功能最為全面。除了常見的“在線加詞”、“詞庫導(dǎo)入導(dǎo)出”功能以外，它還額外提供了一項名為“自定義短語”的特色功能，十分實用。


圖14 詞庫管理對比
　　【小提示】“自定義短語”，即通過一組簡單的字母，輸出一串預(yù)設(shè)好的文字或字符（如用haha，代替“我很高興 ：-） ”的輸出），用以實現(xiàn)以少代多的一種快捷輸入方案，與之前的“在線加詞”并不相同。

　　4. 網(wǎng)址輸入對比
　　在漢字錄入中，我們經(jīng)常會遇到網(wǎng)址信息的輸入。而頻繁地切換輸入法狀態(tài)，顯然不甚方便。為此，很多主流輸入法，都推出了自己的網(wǎng)址輸入模式。只要用戶輸入的前幾位字母，符合預(yù)設(shè)的網(wǎng)址特征（如www、http、mailto等）。輸入法便會自動切換至英文模式，無必用戶參與。


圖15 網(wǎng)址輸入功能測試
　　從測試情況來看，搜狗五筆在本環(huán)節(jié)的測試中，表現(xiàn)最好。不僅能夠準確地通過前綴，完成網(wǎng)址的辨識。而且，還可以通過輸入格式，正確地判斷郵件、網(wǎng)址（即不以www開頭的網(wǎng)址）等特殊信息，智能性方面優(yōu)于其他軟件。
　　
　　四、 實際性能評測

　　1. 流行詞正確率對比
　　在我們身邊，每天都會出現(xiàn)大量新詞。如果每次都要用戶手動加詞，顯然會大大降低輸入效率。為此，輸入法的流行詞支持能力，便成為了我們特別關(guān)注的一個方面。在本環(huán)節(jié)的測試中，我們將隨機挑選出16組日常詞匯，分別對上述四款輸入法，進行了一番測試。


圖16 流行詞正確率對比　　
　　【小結(jié)】 在五筆模式的對比中，極點五筆、搜狗五筆和小鴨五筆，三者幾乎難分高下，水平就在伯仲之間。而以前一直名氣很旺的極品五筆，明顯稍遜一籌，只落得個最后一名。不過，隨后的拼音模式對比，還是為我們找出了冠軍。也許是成功繼承了搜狗拼音的優(yōu)良傳統(tǒng)，搜狗五筆的拼音模式，正確率極高。在總共16項日常詞匯測試中，只有一項未能正確識別。而這樣的成績，相比同樣支持雙碼混輸?shù)臉O點五筆來說，已經(jīng)強上不止一點了。

　　2. 整句智能識別對比
　　在拼音輸入法中，有一項非常實用的功能，被稱為整句智能識別。顧名思義，就是由用戶將要擊打的內(nèi)容，以拼音方式成句輸入。然后，再由輸入法根據(jù)上下文內(nèi)容，智能地進行匹配。這樣，就能在最大程度上，降低因重碼所導(dǎo)致的無謂時間。而在本輪測試中，我們同樣準備了5組日常短語，分別對各款輸入法進行了一番測試。

　　注：由于僅有極點五筆和搜狗五筆，支持拼音輸入模式。因此，本輪測試僅在兩者間進行。


圖17 極點五筆 整句輸出結(jié)果（拼音模式）


圖18 搜狗五筆 整句輸出結(jié)果（拼音模式）
　　【小結(jié)】 靠拼音起家的搜狗五筆，果然名不虛傳。在總共5項日常短語測試中，搜狗五筆以絕對的優(yōu)勢，戰(zhàn)勝了老牌極點五筆。無論從總的出錯數(shù)量，還是語句通順方面，搜狗五筆顯然更勝一籌。而且，雖然兩者在測試中，都出現(xiàn)了明顯的差錯。但作為一項輔助功能，這樣的表現(xiàn)，已經(jīng)足以應(yīng)付日常的工作了。

　　寫在最后
　　經(jīng)過一番仔細對比，孰優(yōu)孰劣，相信大家早已心里有數(shù)了。簡單來說，極點五筆功能強大，細節(jié)的人性化設(shè)計，也是同類軟件中，最值得稱道的。而且，作為一款老牌五筆軟件，它在功能設(shè)計上比較均衡，能夠很好地完成日常輸入工作。而憑借拼音起家的搜狗五筆，同樣表現(xiàn)不錯。在整套測試中，搜狗五筆的各項功能，均已直逼各主流輸入法。憑借其強大的拼音輔助輸入，這款全新的輸入法，竟然在大多數(shù)對比中，表現(xiàn)相當出色。不過，由于缺乏足夠的亮點，擺在搜狗五筆前面的道路，依然滿布荊棘。至于，本次評測中另外兩款軟件，小鴨五筆和極品五筆，則在整體表現(xiàn)中可圈可點。雖然兩款軟件均提供了出色的五筆功能，但缺乏輔助功能這一弊端，仍然成為了阻礙其發(fā)展的最大障礙。