〈武侯八陣兵法輯略序〉

　　憶宗沂自弱冠時，避寇輟舉，業(yè)居深山中，留意兵家言得[上干干下木]本《握機經(jīng)》，而善之為作注，補圖及伍法，凡三卷，曰：《握機八陳心法》。自以為有得，桐城方存之先生及德清戴子高望、丹徒莊中白棫、吳縣石似、梅師鑄、遵義黎[艸純]齋庶昌，皆嘗為〈序〉〈跋〉以張之。然《握機》托始風(fēng)后，其書出於天寶中，竊疑睢陽張公及李、郭諸名將何以不依用，及推究久之，而後灼見為李筌之偽托。即其自為之《太白陰符經(jīng)》已可取證，兵家固多偽書，乃自《握機》出而《八陳》隱。有志學(xué)《八陳》者，得見《握機》而意盡，以湘鄉(xiāng)曾文正師之知兵，而其初籌營制，猶謂「天、地、風(fēng)、云，龍、虎、鳥、蛇」為陳式之盡善，則偽書沿襲一二名言之亦足以動聽也。

　　余既幡然悟所學(xué)之非，恐自誤誤人?？己艘婕釉斏?，會臨川李小湖師，課試《八陳圖》說，嘉余條舉所疑之得實，目為抱負非凡儔，余因慨，夫自來名臣碩輔得君行道，無俟著書以傳後，而其心力所注經(jīng)營結(jié)撰必有不可泯沒者，今隋〈志〉所錄《武侯八陳圖》之本既不傳，不獲己而求諸壘石，又不獲己而求諸兵書之可信者，其皆出武侯所推演歟！余不得而知也！其不悖武侯而可以究諸實用歟！余亦未敢遽定也！他日者，道出夔府，謁武鄉(xiāng)之廟，登八陳之臺，以觀所謂「箕張翼舒」者，不傳之秘，庸或更有得焉！師友期許之殷，庶幾可以無負矣！請拭目俟之！

　　光緒己卯季冬之月歙縣汪宗沂序於從容而任齋

《武侯八陳兵法輯略》一卷。歙縣汪宗沂仲伊學(xué)

　　諸葛壘南有亮所造《八陳圖》，自壘南去聚石八行，行閑相去二丈，因曰：「八陳既成，自今行師，庶不覆敗。」八陳及壘，皆圖兵勢行藏之權(quán)，自後深識者所不能了。〔酈道元《水經(jīng)注》因曰：「八陳既成」，以下與《荊州記》同，惟記末作「見者莫能了」?！?o:p>

　　古魚復(fù)縣鹽井以西，石磧平曠，孔明積細石為壘，方可數(shù)百步。壘西郭又聚石為八行，行八聚，聚閑相去八尺，行閑相去二丈，許謂之《八陳圖》?！彩⒑曛肚G州記》。案此所記陳後又別有一石壘，當(dāng)即虛實二壘之分耶！〕

　　初諸葛亮造《八陳圖》於魚復(fù)平沙之上，壘石為八行，行相去二丈。溫見之，謂此常山蛇勢也。文武皆莫能識之?！病磿x書．桓慍傳〉〕

　　八陳在夔州奉節(jié)縣西南七里?！病跺居钣洝贰?o:p>

　　案：《水經(jīng)注》、《荊州記》或云南或云西，劉禹錫亦言出市西，據(jù)此則知近西南隅也?！蚕峦?o:p>

　　夔州瞿塘〔《武編》引多四字〕永安宮南一里，渚下平磧上，周回四百一十八丈中，〔此句亦出《武編》〕有諸葛武侯《八陳圖》聚細石為之，各高五尺〔一本作丈〕，廣十圍，歷歷然棋布縱橫相當(dāng)，中閑相去九尺，正中開南北，蒼蒼悉廣五尺，凡六十四聚。〔又有二十四聚，作兩層，在其後，每層各十二聚云云，今考《御覽》、《玉?！匪鶡o此數(shù)語，似出後人所增益，爰附於下?！撤交驗槿松y，及為夏水所沒，至冬水退，依然如故?！病肚G州圖副》〕

　　武侯造《八陳圖》於魚復(fù)平沙之上，吾嘗過之，自山上俯視，百余丈，凡八行，為六十四蕝蕝正圓，不見凸凹處，又就視皆卵石，漫漫不可辨?！补?jié)蘇軾文〕

　　案薛士龍謂《八陳圖》可見者三：一沔陽高平舊壘，一新都八陳鄉(xiāng)，一即魚復(fù)江灘水上圖。然高平遺略雖在薛，己自云難識。廣都土壘，蔡季通亦謂其殘破不可考。藍章訪武侯八陳遺蹟，皆不可識，惟魚復(fù)者如故。蓋他處皆附會，舊壘惟此，則武侯所自造，精誠所注，不可磨滅也。抑亦以後世將有取用于斯圖，而特留奇蹟以待有識歟！〔又案廣都八陳，《益州記》謂土城四門中起六十四魁，八八為行，魁方一丈，高三尺。而觀物張行成自言假守，廣漢令迓兵執(zhí)旗立壘上，數(shù)之其魁，百有廿八，兩陳俱立，周圍四百七十二步?！?o:p>

　　內(nèi)精八陳之變，外盡九成之宜，然後可以用奇也?！哺底右侗ā?。傅晉時人所引必《武侯兵法》也。云內(nèi)外者，疑指虛實二壘，而九成似指握奇言?！?o:p>

　　先是陳勰為文帝所待，特所才用明解軍令。帝為晉王委任，使典兵事及蜀破後，令勰受諸葛亮圍陳用兵、倚伏之法，又甲乙校標(biāo)幟之制，勰悉闇練之。〔〈晉書．職官志〉〕

　　隆於是西渡溫水，虜樹機能等以眾萬計，或乘險以遏隆前，或設(shè)伏以截，隆依《八陳圖》作偏箱車，地廣則鹿角車營，路狹則為木屋施於車上，且戰(zhàn)且前，弓矢所及，應(yīng)弦而倒，奇謀閑發(fā)，出敵不意?！病磿x書．馬隆傳〉〕

　　按仲達案行武侯營壘，嘆為「天下奇才」。本傳亦言「推演古兵法，作《八陳圖》?！苟毒幖凡患?，且謂「將略非所長」。由司馬氏以八陳為秘笈，但遣親信之臣習(xí)之，故史官不敢著錄，而後人易於作偽也。然壘石長存，陰謀果何益哉！

　　後魏時柔然犯塞，刁雍上表采諸葛八陳之法為平地御寇之方。是時所制陳法十余條，有飛龍、騰蛇、魚麗之變?！病短接[》引《北史》〕

　　案飛龍乃變陳之一形，而偽書誤以為八陳中之一。八陳：一曰方陳，二曰圜陳，三曰牡陳，四曰牝陳，五曰沖陳，六曰輪陳，七曰浮沮陳，八曰雁行陳?！病段倪x》四十一、五十六注引《雜兵書》，李善隋唐閑人，疑所引即隋〈志〉《八陳圖》中語也?！?o:p>

　　案方陳乃八陳，正形以下皆變陳也。圜陳、沖陳略見諸葛軍令中，牝牡又見《周書》陳法。

　　五人為伍，十伍為隊。一車凡二百五十隊，余奇為握奇?！财媪阒妫菣C也。〕故一軍以三千七百五十人為奇兵隊，七十有五以為中壘，守地六千尺積尺得四里，以中壘四面乘之一面，得地三百步。壘內(nèi)有地三頃余，百八十步，正門為握奇。大將軍居之，六纛五麾，金鼓府藏輜積皆中壘，外余八千七百五十人，隊一百七十五分為八陳，八〔《通典》、《太平御覽》皆作「六」，李筌之《太白陰經(jīng)》作「八」〕陳各有一千九十四人，八陳各減一人以為一陳之部署，舉一軍則十軍可知?！病锻ǖ洹芬话偎氖乓抉R穰苴，《御覽》同唐李筌〈太白陰經(jīng)．部署篇〉握機外壘太白營均襲此文，又推衍原注以為《握機》文，孫星衍以《御覽》所引注為魏賈詡之注，其云：凡兵者有四正四奇，或合而為一，或離而為八，是曰八陳。故曰：以正合，以奇勝也?！?o:p>

　　五人為伍，五〔當(dāng)作十，作五乃李筌說〕伍為隊，萬二千五百人為隊，二百五十，十取三焉而為奇，其余七以為正，四奇四正而八陳生焉?！餐鯌?yīng)麟〈玉海．兵制〉據(jù)蘇軾所引《司馬法》亦偽書所本?！?o:p>

　　案古書不言穰苴有八陳，惟孫子八陳有「蘋車之陳」，見《周官》鄭注，孫吳有六十四陳，見後漢〈志〉，則此當(dāng)是武侯八陳之隊伍法也。

　　陳數(shù)有九，中心有零者，大將握之不動，以制四面八陳，而取準(zhǔn)則焉。其人之列，面面相向，背背相承也?！捕拍痢秾O子》注引此以為八陳遺制。〕

　　陳閑容陳，足曳白刃；〔此二句杜注又引入《戰(zhàn)法》〕隊閑容隊，可與敵對。前御其前，後當(dāng)其後，左防其左，右防其右。行必魚貫，立必雁行?！舶岁愔杏醒阈嘘悾娚衔?。〕長以參短，短以參長。回軍轉(zhuǎn)陳，以前為後，以後為前，進無奔迸，退無速走。四頭八尾，觸處為首，敵沖其中，兩頭俱救。〔杜牧《孫子》注引《軍志》，張預(yù)《孫子》注引後數(shù)語作《八陳圖》，當(dāng)是《武侯兵法》逸文，而阮逸偽托《李衛(wèi)公問對》，取本文及杜牧注雜綴之以為衛(wèi)公語，其誣罔八陳也甚矣！〕

　　案杜牧曰：此亦與〈曲禮〉之說同，〔謂朱雀、招搖等五陳〕，數(shù)起於五而終於八。今夔州州前，諸葛武侯以石縱橫八行，布為方陳，奇正之生皆出於此。奇亦為正之正，正亦為奇之奇，彼此相用循環(huán)無窮也。諸葛出斜谷，以兵少，但能正用六數(shù)?！泊怂浦盖啊段諜C壘》六陳而言，然則《通典》作六陳殆未誤也?！辰癖T厔司竹園乃有舊壘，司馬懿以十萬步騎不敢決戰(zhàn)，蓋深知其能也。據(jù)此知「陳閑容陳」以下八十四字，確系諸葛八陳之原文，兵家言陳以朿伍上也。

　　若賊騎來至，徒行以戰(zhàn)者，陟嶺不便宜，以車蒙陳而待之，地狹者以鋸齒?！惨姟段究澴印贰扯病侗碧脮n》引《諸葛集》「賊騎來教」?！?o:p>

　　連沖之陳，以狹而厚，令騎不得與相離遠〔又引《軍令》〕。敵以〔已同〕來進，鹿角兵悉卻在連沖後；敵已附，鹿角兵但得進踞，以矛戟刺之，不得起住，起住防弩壞?！惨稀?o:p>

　　五聞鼓音，舉黃帛兩半，幡合旗為三面圓陳〔《御覽》引諸葛《軍令》〕，選三部司馬，皆限力舉二百以上，前驅(qū)，司馬取便大戟，由基司馬取能挽一石七斛以上弓，兩頭進戰(zhàn)，視麾所指，聞三金音止，二金音還?！餐稀?o:p>

　　軍列營步騎士以下，皆著兜鍪帳下，及右陳各持彭排?！柴R槍也。古曰「大櫓」，一名「儲胥」。同上〕

　　案此武侯用八陳之變法，蓋八陳首圖為方形，而其施之於用必以圓。其云三面圓陳者，前陳及左右二陳俱變也。云兩頭進戰(zhàn)者，以兩軍左右分攻中軍，司其進止也。

　　四為正，四為奇，余奇為握奇。〔杜注所引下云：音機或總稱之，四字非正文?！?o:p>

　　先出游軍定兩端?！捕拍痢秾O子》注引《風(fēng)后握奇文》以為可信者止此，其余之詞乃後之作者增加之，以重難其事耳。即此可見李筌作偽，在唐人固己知之?！?o:p>

　　案此即《諸葛兵法》之文也。此外尚有虛實二壘，依孫子八陳三十二壘圖，其托風(fēng)后以兵家相傳，有風(fēng)后五陳旗法也。

　　風(fēng)后曰：予告女帝之五旗：東方法青龍曰旗，南方法赤鳥曰旐，西方法白處曰旟，北方法元武曰旗，中央法黃龍曰常?！病队[》引《河圖》其旗物同，《周官》其言風(fēng)后，亦假托，恐即出《八陣圖》?！?o:p>

　　案八陳古法由五陳而來，五陳正所以行八陳也。車仆掌五萃，而蘋車正在孫子八陳中，魏舒毀車崇卒，亦用五數(shù)皆可證也。

　　唐制又有仲冬講武教戰(zhàn)隊之法：東軍一鼓，舉青旗，為直陳；西軍亦鼓，舉白旗，為方陳以應(yīng)之；次南軍亦鼓，舉赤旗，為銳陳；東軍亦鼓，舉黑旗，為曲陳以應(yīng)之；次東軍鼓，而舉黃旗，為圓陳；西軍亦鼓，而舉青旗，為直陳以應(yīng)之；次西軍鼓，而舉白旗，為方陳；東軍亦鼓，而舉赤旗，為銳陳以應(yīng)之；次東軍鼓，而舉黑旗，為曲陳；西軍亦鼓，而舉黃旗，為圓陳以應(yīng)之。凡軍先舉者為客，後舉者為主。從五行相勝之法，為陳以應(yīng)之。每變陳二軍，各選刀楯士五十人挑戰(zhàn)。每將變陳，先鼓而為直陳，然後變從余陳之法。五陳畢，兩軍俱為直陳?！病锻ǖ洹贰?o:p>

　　案此方、圓、曲、直、銳五形，本之周制。李靖謂實因地形使然。《武經(jīng)總要》以五陳詁八陳，謂方陳即八陳總圖，可用以守；圓陳八面皆對敵，無空闕；曲陳右軍在前右，左軍在前左，前張兩翼；直陳以前軍居中，左右并列而戰(zhàn)；銳陳左右二軍在前，後左右三陳軍皆在陳後，奇兵列隊又在外。

〔《武侯八陳兵法輯略》一卷〕

《用陳雜錄》

　　《握奇經(jīng)》最晚出，自漢訖隋，不著錄。惟唐獨孤及作《風(fēng)后八陳圖記》，與此書一一吻合。夫風(fēng)后八陳未見前聞，獨狐及何據(jù)而作記？其作記也，據(jù)《握奇》已行之本也。且記中明言之矣，曰：「天寶中客有為韜鈐者，得其遺制於《黃帝書》之外篇，裂素而圖之。正謂李筌也，筌生天寶時，以少室山布衣談兵干世，始偽托《握機》，欲上於朝，未果，其自為之書有《太白陰經(jīng)》，其托為者又有《黃帝陰符》，與此書假托風(fēng)后同一例?！蛾幏分畟?，宋人知之；《握奇》之偽，宋人昧之。由有《八陳》為之前也。

　　明．唐順之《武編》引宋神宗之言曰：「今之論兵者，皆以李筌《陰經(jīng)》陳圖為法。妄相眩惑，無一可取。如其說須兩敵相遇，遣使預(yù)約戰(zhàn)日，得一寬平之野，夷阜塞灶，伐草誅茅，如射圃教場，方可盡其法，其不可用決矣。然宋朝士所演「握奇陳圖」一首即上於其時。夫豈知斯圖之正本於李筌耶！

　　李燾長編《太平興國》四年契丹入寇鎮(zhèn)州，都鈐轄劉延翰帥眾御之，先是上以陳圖示諸將，俾分為八陳，至是虜騎坌至，趙延進乘高望之，東西亙野，不見其尾，翰等方按圖布陳，相去數(shù)百步，延進謂翰等曰：「今虜騎若此，而我?guī)熜遣肌１巳舫宋?，將何以濟？不若合而擊之?！估罾^隆亦曰：「兵貴通變，安可預(yù)料?！轨妒欠侄惽搬嵯喔?，大破之。此臨陳不泥，用八陳而勝者也。

　　元豐三年，趙[上卜下咼]言：今欲大閱漢蕃陳隊，且以萬二千五百人為法。旌旗麾幟各隨方色，其八隊旗別繪「天、地、風(fēng)、云，龍、虎、鳥、蛇」。樞密院言陳隊旗號各繪八物，慮士難辨識，且其閑亦有無形可繪者云云。此言足正庸將之信偽矣。

　　郭逵慷慨喜兵學(xué)，神宗嘗訪八陳遺法，對曰：「兵無常形，是特奇正相生之一法耳。」因為帝論其詳。在延安使以教兵，久不就。逵擇諸校習(xí)金鼓，屯營六十四人，使一人教一隊，頃刻而成，尤善用偏裨，每至所部，令人自言所能，暇日閱按之，故臨陳皆盡其技。

　　明靖遠伯王驥沈靜有大略，嘗閱師覆舟山，北問將校曰：「部伍行列若何？」曰：「隊各五十人，為一字，聞鼓則變?yōu)榉健A、斜、直之勢?！贵K笑曰：「此何以約束，兵五人為伍，必一人居中執(zhí)旗，四人立四面從其進止，赴敵，則相顧應(yīng)，四人死，中一人不得獨生。由五人至二十五人為一隊，最中一人執(zhí)旗稍大，以令其四面，又倍而成五，為百廿五人。再倍為二百五十人，為一營，左右前後相應(yīng)，而聽於中，以半分寄四隅，與中為游擊出奇，而正兵堅駐不動，又以五營如前法，分布聽令於主將，其下由伍而隊而營，各有一人為中，以將令令眾，如是豈有紀(jì)律不嚴(yán)、約束不齊，而功可成哉！〔《武編》〕

　　曾文正公與王璞山書曰：「陳法原無一定，然以一隊言之，則以鴛鴦、三才二陳為要；以一營言之，則一正、兩奇、一接應(yīng)、一設(shè)伏，四者斷不可缺一，此外聽足下自為變化。將多人以御劇寇，斷不可無陳法也?！　∮衷疲骸戈惙ǔ鯚o定式，然總以《握奇經(jīng)》之「天、地、風(fēng)、云，龍、虎、鳥、蛇」為極善。茲定以五百人定為四面相應(yīng)之陳，以為凡各陳法之根本，各營均須遵照。茲附去一紙，其每隊之鴛鴦陳、三才陳前已刻式。茲亦附去一紙。

　　初定〈營規(guī)〉云：出隊要分三大支，臨時再多分幾小支。凡有房屋之處，須分一支以防埋伏，小山之後須分一支，樹林之中須分一支。　　又云：前隊用好手五百，以備沖鋒；後隊要好手五百，以備救敗；中隊大隊略弱些也不妨。前隊若小挫，後隊好手出去救??；前隊若得勝，後隊好手不動，專等收隊時在稍尾行走。

　　陸軍〈得勝歌〉云：出隊要分三大支，大間一支且紮住，左右兩支先出去，另把一支打，接應(yīng)再要一支，埋伏定隊伍，排在山坡上，營官四處好了望，看他那邊是來路，看他那邊是去向，看他那路有伏兵，看他那路有強將，那處來的真，賊頭那邊做的假，模樣件件看清，件件說說得，人人都膽壯，他吶喊來，我不喊他，放槍來，我不放他，若撲來，我不動，待他疲了再接仗，起手要陰，後要陽出，隊要弱收，隊強，初交手時，如老鼠越打越強，如老虎打散，賊匪四山逃，追賊專從兩邊抄，逢屋逢山，搜埋伏隊伍，切莫亂分毫。

　　日記云：窄路打勝仗，全系頭敵數(shù)人，若頭敵站不住，後面雖有好手，亦被人擠退了。

　　胡文忠致鮑春霆書論募兵曰：假如五百人、六百人之營，放哨官五人、副哨五人，既已精選哨官矣。哨官又各選十長可信者十人，十長管十人，只要同隊有可信者二人，則其余六人均不能跑，何也？出隊不過六七成，為定一隊不過六七人，有三人膽大，則其四人不能不同行，即有退縮，一查而知，打三五仗之後，膽小者亦變?yōu)槟懘笠??？傊?，治兵在「提綱領(lǐng)」三字而已，擇營官、擇哨官、又擇什長，則萬無不勝之理。

　　又扎云：照得本營抬槍、鳥槍，與刀矛分隊相間而行，是長短相兼、奇正互應(yīng)之法。至李道湘營陳法，則第一隊至十六隊均是槍炮與刀矛相兼，雖悍賊四面攻襲，而我兵可以常勝。本部院心以為然，改而師之，該游擊擬抬槍百人為一隊、鳥槍百人為一隊反，復(fù)思之，仍不如師法李道章程分哨分隊，刀矛夾護為穩(wěn)。假如臨陳之時，或賊分五路而來，則我分五哨以應(yīng)之，哨中各有抬槍、鳥槍、刀矛；或追賊之時，零星四散，亦不能不分哨以追之，則各哨皆有抬槍、鳥槍、刀矛相護，乃合長短兼用之法。又如一營深入賊中，賊眾三面抄襲，則各哨分三面抵御，各有槍炮、刀矛，較為得力。

　　又與左京卿書丈之所長在，遠謀大略，一旅之政不足談。然治軍必從十長、百長、營官起，基專意此五十余人乃有實際，而實則只須專意營官一人耳。

　　又與葉介唐書云：營官、哨官、十長均須久經(jīng)戰(zhàn)陳，實有成效可考者，乃可備選。蓋營官不得人，則一營皆為廢物；哨官不得人，則一哨皆為廢物；十長不得人，則十人皆為廢物。濫取充數(shù)，有如無兵也。

　　又論練勇云：標(biāo)式以選精銳，不可專用火器也。宜長短相間，長兵者槍炮弓箭是也；短兵者，刀矛钂棍是也。叔世人心怯儒，偏重火器，謂可殺賊於百步之外；無跳蕩搏擊之危，非特賊刃難加我身，并賊血亦不得污我衣，且隱計於百步內(nèi)外開炮，若見勢頭不好，棄槍炮逃去，賊追不及，何便如之！兵因火器強，亦因火器弱。誠然！誠然！昔冉子用矛入齊師，孔子稱其義，為其奮勇直前、舍生以合事宜也。烏枝鳴用劍敗華氏，謂用少莫如齊致死，齊致死莫如去備。此二事乃兵家不傳之秘，後世得其秘者，岳忠武之背嵬軍五百人、本朝岳威信之馬兵三十六人、楊昭武長槍手百人，皆是也。

〈後序〉

　　近人有為西國練兵說者，曰：其用騎兵也，進則居前，退則殿後，未陳為沖突之需，既戰(zhàn)為夾擊之用，其法始成一隊，繼分兩翼。其用步兵也，炮隊在前，槍隊在後，刀附於槍，不設(shè)別隊，初戰(zhàn)尚遠，先以炮，漸近以槍，再近則手槍，逼近則刀刺。其演法一日兩次，七日一息，專習(xí)步驟間，演手法不加火藥，加火藥歲止數(shù)次。若新募之勇，先令排班齊立，教以前後左右旋轉(zhuǎn)方向，無有先後，然後教以步伐，腳必相同，步必有準(zhǔn)，步法熟乃教以陳法。一行變兩，兩行變四，反本還原，復(fù)合為一。其最佳者為方陳，外密如墻，內(nèi)施火槍，利於平原曠野，以拒馬隊，騎兵遇之輒失利。此其說之大凡也。嗟乎！古法八陳之廢於唐宋也，人人皆以為不可行也，然西人固已行之矣。且行之得效，而談時務(wù)者，目為西法，不復(fù)深究其由來，然亦幸陳圖多偽，托西人得其觕，而不盡得其精，故倉猝遇大陳，馬隊之包抄而不易退出也；能野戰(zhàn)制勝，而攻城專恃火器，不克捷登猛進也；其駐隊縱能堅忍，而以樹林隱翳之炮隊擊而摧之，有余也，且貪用大眾，散住民房以擾民，及其陳而後戰(zhàn)，但能恃眾淩少，不能出偏師以用奇也。然得古法之一二，即可以練兵蓄銳，則又因以知實用之勝於空談萬萬也。故端居發(fā)憤，而述為此篇。韜廬子跋。