上周本報(bào)在報(bào)道抗日英雄馬占山的事跡時(shí)，提到他在江橋打響抗戰(zhàn)第一槍。一些在長歷史學(xué)者致電本報(bào)，表示多年以來長春在抗戰(zhàn)中的地位被忽略，甚至在某種意義上可以認(rèn)定長春打響了抗戰(zhàn)第一槍。

  一段被忽略的歷史：長春守軍率先反擊日軍

  以往，人們一提起長春的歷史，最容易聯(lián)想到的就是它曾經(jīng)淪為偽滿洲國首都，完全忽略了長春軍民反擊日本侵略者的英勇行為和自強(qiáng)不息的城市精神。據(jù)《長春市志·軍事志》記載，1931年9月19日5時(shí)，日本關(guān)東軍第三旅團(tuán)第四聯(lián)隊(duì)第二大隊(duì)長黑石少佐率領(lǐng)第五中隊(duì)、第七中隊(duì)和一個(gè)重機(jī)槍小隊(duì)，首先向南嶺兵營西北角的炮兵第一營營房發(fā)起突然襲擊。南嶺兵營的廣大官兵群情激憤，自發(fā)奮起抵抗，集中火炮以零距離榴霰彈向日軍開火，步兵依托圍墻及營房門窗奮勇還擊。先是炮戰(zhàn)、槍戰(zhàn)，繼而互投手榴彈，雙方互有傷亡。

  雙方相持到13時(shí)左右，兩團(tuán)官兵按照吉林副司令長官公署參謀長熙洽的指示，“遵令退讓”，且戰(zhàn)且退，從兵營東北、東側(cè)兩個(gè)方向分三股沖出，共約1400人。

  14時(shí)30分，南嶺兵營被日軍占領(lǐng)。炮兵團(tuán)36門火炮及庫存彈藥全被日軍掠走或摧毀。長春市地方志專家于祺元認(rèn)為，雖然這次戰(zhàn)斗失敗了，但是長春守軍卻對日本關(guān)東軍予以了非常有力的打擊，打響了長春抗戰(zhàn)第一槍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此戰(zhàn)日軍傷55人，亡43人；東北軍陣亡200人，內(nèi)含炮兵連副連長一名，損失軍馬230匹。

  日本關(guān)東軍在突襲南嶺兵營的同時(shí)，還對駐守在長春站附近的寬城子兵營進(jìn)行襲擊。寬城子兵營守軍也對日軍予以了堅(jiān)決的反擊。此戰(zhàn)，日軍亡24人，傷33人；東北軍包括某營營長傅冠軍在內(nèi)70余名官兵為國捐軀，被俘386人。

  歷史學(xué)者王慶祥介紹，從九一八事變爆發(fā)到“九一九”長春之戰(zhàn)短短數(shù)小時(shí)內(nèi)，日本關(guān)東軍還向營口、安東（今丹東）、海城、鄭家屯等地發(fā)起多次進(jìn)攻，各地守軍都沒有抵抗。

  三種歷史觀的碰撞：評判抗戰(zhàn)第一槍的標(biāo)準(zhǔn)亟需統(tǒng)一

  根據(jù)記者所掌握的情況，目前沈陽市和黑龍江省泰來縣江橋鎮(zhèn)都已明確向外推介自己是打響抗戰(zhàn)第一槍的地方。歷史研究者認(rèn)為，沈陽認(rèn)定該市打響抗戰(zhàn)第一槍的依據(jù)是日本侵華的九一八事變發(fā)生在沈陽，而且部分守軍也對日軍予以還擊。從時(shí)間上看，打響抗戰(zhàn)第一槍任何一個(gè)地方也不會比沈陽早。同時(shí)，研究者也認(rèn)為江橋鎮(zhèn)認(rèn)定自己打響抗日第一槍的依據(jù)是，江橋抗戰(zhàn)的目的是阻擊日軍侵略齊齊哈爾，阻擊顯然比還擊更有說服力。另外一個(gè)更重要的原因是江橋抗戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)的影響也比較大。

  記者就哪里打響抗戰(zhàn)第一槍的問題采訪省社科院研究員解學(xué)詩時(shí)，老先生表示，國內(nèi)在認(rèn)定抗戰(zhàn)爆發(fā)地和爆發(fā)時(shí)間上存在一定的分歧。“傳統(tǒng)觀念上認(rèn)為盧溝橋七七事變后開始全面抗戰(zhàn)，近年來史學(xué)界也接受了沈陽九一八事變揭開抗戰(zhàn)序幕的觀點(diǎn)，但認(rèn)為是部分抗戰(zhàn)的開始。”

  學(xué)界對沈陽揭開抗戰(zhàn)序幕的認(rèn)可，是沈陽人多年來對城市歷史自我挖掘的豐碩成果。長春部分歷史研究者在挖掘城市歷史文化的過程中，認(rèn)為長春打響抗戰(zhàn)第一槍比江橋抗戰(zhàn)要早一個(gè)半月左右，而且戰(zhàn)爭的激烈程度要明顯高于沈陽，在認(rèn)定是誰打響抗戰(zhàn)第一槍的問題上，長春理應(yīng)有更多的發(fā)言權(quán)。

  歷史愛好者陳學(xué)魁、薛長鵬等人向記者講述了一個(gè)耳熟能詳?shù)臍v史評價(jià)。“九一八事變后，人們形容沈陽是不戰(zhàn)而降，如果說在那里打響了抗戰(zhàn)第一槍，老百姓從情感上也接受不了。”

  “九一八事變發(fā)生時(shí)，沈陽守軍與日軍交火的目的是為了撤退。長春守軍與日軍交火的目的很明顯是反擊日軍侵略的抗日行為。兩者有本質(zhì)上的差別，不可同日而語。另外，長春抗日至少是由營級軍官指揮的官方行為，不同于個(gè)別士兵鳴槍反日的舉動。”王慶祥說，“過去人們評判歷史事件時(shí)，具有非常強(qiáng)烈的長官色彩，馬占山有名，他領(lǐng)導(dǎo)的反日戰(zhàn)斗自然容易被人們認(rèn)可和接受。”

  在已有的按照時(shí)間和影響分析哪里打響抗日第一槍的歷史觀普遍遭到詬病的情況下，部分長春歷史學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該用細(xì)節(jié)作為考量歷史的尺度，幫助人們理性地評判到底在哪里打響抗戰(zhàn)第一槍，哪里作為抗日的發(fā)源地比較有代表性，還給那些在長春打響抗戰(zhàn)第一槍的英雄們，尤其是殉國的志士們應(yīng)有的歷史地位。