學者丁甜 

有博友問過我?guī)讉€關于這方面的問題，本文打算簡單描述一下Elsevier旗下期刊投稿論文的狀態(tài)，嘗試解答。當然，下面的內容全部來自個人經驗，有不妥之處，還望不吝指正。

submitted to journal：論文剛剛提交后，狀態(tài)欄（current status）處顯示，并且通訊作者會收到一封系統(tǒng)發(fā)的郵件。

technical check in progress：在論文被送往編輯部之前，會有工作人員來檢查論文的格式等是否符合該期刊的要求，如有不符之處，則論文即被退還給作者（sent back to author），作者只需按照建議修改后投回，另外需準備一份單獨的文件（Responses to technical check results），對其所提建議進行逐條回應。

Editor invited：通過前面的檢查之后，論文就會發(fā)給編輯，當編輯確認以后，則會顯示With editor，而有的期刊則不會有這一步，直接顯示with editor。在這個過程當中，編輯一般不會審理你的稿件而是把稿件發(fā)給審稿人，也就是下一個步驟——under review。但是也有例外，比如我現在一篇文章，在with editor之后沒幾天就被送回修改，看到Editor給提了好幾條很專業(yè)的建議，就直接相當于是first round revision了。我查看之后明白了，因為該編輯是我的研究領域的一個大牛，對我的論文那自然是了如指掌，所以直接給我退回修改，把他認為存在問題的地方先行修改，然后送給審稿人再審。

reviewer invited: 這個我就不廢話啦

under review：關于推薦審稿人等細枝末節(jié)就不再贅述了，這個環(huán)節(jié)是比較長的，食品類期刊大約在2—3個月左右，但是審稿時間不在這個區(qū)間的也是廣泛存在的。有一種情況我需要說明一下，比如說你的論文在10月1號（status date）已經是under review了，但是等到11月15號的時候你再查詢，發(fā)現狀態(tài)還是under review但是status date卻變成了11月15號，這種情況有兩種可能：一是編輯最初選的兩個審稿人答應審稿但是卻未如期提交審稿意見或者中途因某種原因放棄審稿，編輯更換審稿人導致狀態(tài)時間的變化；另一種可能是兩個審稿人的意見相反，致使編輯無法判定如何對你的論文給出decision，所以又找的其他審稿人進行評價，從而導致status date的變化。我曾經遇到過這樣一種情況，結果在major revision的decision letter里有5個審稿人最終給出了意見，慚愧，上百條……

required reviews completed：這說明審稿結束，審稿人已經將意見上傳完畢，并且等待編輯的裁定，其實我個人認為，審稿人的意見都只是給編輯提供參考而已，究竟如何處理，還是編輯說了算，說起這件事我就比較委屈，曾經有一篇文章被拒了，結果我一看審稿意見，兩個審稿人都給出了不錯的評價，只有在method內容中提出我某個步驟說的不清楚，其實是個很簡單的東西，我再詳加描述便可，但是編輯最后給出reject的決定，很杯具，很無語

時間有限，其余的我就不多說了，呵呵，讓你改就改，拒了別氣餒，修改一下，重頭再來！有位哲人曾經說過：“文章不是寫出來的，而是改出來的”。

以上皆為經驗之談，您若有不解之處，一定要不恥下問；有需要修正或者補充的，一定要不吝指正；對于相關具體的事例和資料，需要的話跟我說一聲，樂意給您提供。

祝您投稿、發(fā)表順利！