神通非神通
馮馮
君之劍 / 謄錄
剛寄出拙稿《魔由心生》給《內(nèi)明》月刊不久，這兒溫哥華的佛堂又出了鬧魔的事。不想多贅同類事件，可是，內(nèi)明月刊賜刊該篇拙文之后，各方讀者紛紛來函，到處都有鬧魔的事發(fā)生，從美國到南洋，從臺灣到香港，從大陸沿海到內(nèi)陸，都有人來信求救。盡管內(nèi)明月刊前此已刊出過我的啟事，請讀者勿再來函叫我服務，也還是有人寄到內(nèi)明，更多的是經(jīng)由其他報紙刊物和友人轉(zhuǎn)來。
凡人終歸是凡人，平庸的我，實在也并無任何神通，偶然得蒙佛恩，而略有所見，或暫時略為釋放潛能，如此而已。除此以外，我仍是個血肉之軀，也有七情六欲，有‘色蘊’，有‘無明’，有‘煩惱’，有‘喜’有‘嗔’，有‘癡’有‘迷’，跟任何人一樣，要吃要喝，要睡要憩，要大小便。也有貪心，也有我執(zhí)，缺點一些也不少于任何人，或者還比別人多些，有些讀者來函過分謬許，竟有過分尊稱我為‘大菩薩’、 ‘大師’甚至稱‘活佛’，真令我感愧得無地自容，惶恐得不知如何是好，我都不是，都不配，只是個學佛修行的俗子而已，毫無法力，前生也不是什么大菩薩。
我不是一個自滿自大的人，也沒有自我宣傳的用心，上面說的函件太多，是事實，電話一天到晚響個沒停，也叫我應付不了，各方人士對我的錯愛過分與期盼太深，這是事實。可是他們已經(jīng)把我這一個凡夫俗子太高估了，他們錯認為我是一個有道行的人。也許是由于社會心理之中，有一種心理是在追尋超人的助力吧？可是我必須鄭重聲明，我只是一個庸俗平凡至極的俗人而已。沒有神通，沒有智慧，沒有道行，不敢當任何過過當?shù)姆Q呼，也不敢以我自己的無知及螢火之光來誤導他人，我說的寫的個人淺薄經(jīng)驗，只是學佛人的誠意公開與大眾切磋，及以之接引初機學佛者，并無自炫之意。事實上，縱是神通，也只不過是佛學之中的最皮毛膚淺的一環(huán)，佛學的精髓并不在于神通，學佛的目的如果只為了獲得神通，那就大謬了，故此，佛陀切誡弟子妄言神通，當今佛教有識之士也都戒言神通，我非不知，為什么明知故犯呢？只為方便接引初機而已。
而且，我所說的天眼通什么的，實在也不能算是神通，那實在只是人類心力的一種潛能而已。當前各國主要大學都設有“超常心理學”（Para-psychology）來研究人類的精神心力超?，F(xiàn)象，科學家努力如何釋放人類心力的潛能，包括天耳通、神足通等等。一九八四年十二月三日之夜，美國ABC電視播布新聞，指出美蘇兩大強國的科學家，分別致力研究如何釋放人類心力，用以探討太空宇宙深處，并且兩國都正在秘密發(fā)展人類超常心力作為武器，用心力偵察敵方軍事機密設備，用心力引致敵方太空火箭爆炸，用心力摧毀敵方核子設施……美蘇兩國為何耗費億兆計算研究發(fā)展這些人類心力潛能？難道那些科學家都是瘋子嗎？如果沒有對心力有相當深入研究認識，敢發(fā)展這類計劃嗎？國會會批準拔款給毫無根據(jù)的研究方案嗎？美蘇的軍事用意，固然可怕，非我們佛徒喜聞，但是至少也反映著科學的趨向。
所謂“神通”，是往昔科學未發(fā)展，不知其然的名稱。在科學發(fā)展到太空物理學和進入次核子世界的今天，應該稱之為“人類超常潛能”，這是我的愚見，神通即非神通！
心力潛力，人人都生來就有，可惜多數(shù)人不去釋放它，不知運用它。如果人人都靜定，潛能就會逐漸釋放出來，如果用之與善，則造福自己和他人，用之于惡，就會變成害人不利己的可怕武器。
佛教的禪定，潛能迸發(fā)，舉世公認，道非迷信，其實從其他途徑也可獲得潛能釋放，外道禪，科學禪、“功夫”定……都可入定，都可進入程度各別的定境，釋放多寡不同的潛能，無所謂“神通”不“神通”，只是，佛法以慈悲為根本，禪定的目的亦在于慈悲的發(fā)揚。如果經(jīng)禪定而獲得所謂天眼通天耳通之類，釋放智慧潛能，對于人群有些善良的功能，或有造福，或有保健，或有助和平，或有助消除災禍厄難，那又何必絕對禁絕談神通呢？佛陀告誡弟子勿妄言神通勿濫用神通，可并未說凡是神通就是妖魔邪惡?；蛘J為在這科學新世紀，把人類心力精神的潛能資源永遠視為禁忌不肯予以探討追尋，更不應曲解佛陀告誡愿意是“絕對不準用神通”！
有些人士，自己說神通，或歡喜宣揚自己怎樣有神通，卻不準別人談神通，也有些人，自己常說有幾龍來歸依他，又如何看見什么菩薩，又如何用手一摸就治好別人的病，又如何為誰念咒使她全身的癌都立即消除，可是對于我實驗禪定天眼通的報告，卻大罵為“妖魔”，是“妄語”。這種態(tài)度，未免失諸過分偏激主觀吧？
我有什么“神通”？不過是人人都有的潛能罷了，人人都可使之釋放出來的，人人都可修到天眼通天耳通神足通，而且都比我修得好，神通更大百倍千倍，正是家家地底都是水源，誰肯掘井汲水就有水用，不肯開井，怎得井水？開了井，如果長久不汲水，水也會干涸。已開有井的呢，也不必自夸是天下第一泉，除此之外，別無他泉，世界那么大，難道真的只有誰一家才有井泉么？有人神通大，可感動得九條龍來歸依他，也可手一摸就消滅了癌！阿彌陀佛，我們這些小人物，可沒有那么大神通本領喲！頂多只能替人看看身體有什么病，告訴人家病源而已，這樣也算是“著了魔”，也算是妄語，夫復何言？
我并非全世界唯一能透視人體的“天眼通”，也不是最好的，只可說是全世界千千萬萬個已經(jīng)“開眼”的人之一，而且是很初步很膚淺。尚在實驗學習階段。至于來源，我的確是生來就有這種潛能的，與任何人一樣。也許別人不曾留意自己的潛能，而我則注意到吧？你們?nèi)巳硕蓟蚨嗷蛏儆行╊A感災禍嗎？不是到了一處陌生之地，突然感到似曾來過嗎？何勞誰什么大師來替你灌頂什么的才有那些感覺？
連雞犬和野生動物都有預感的潛能，能預知地震，螞蟻也預知暴風雨來臨，老鼠能預知船沉，貓狗能見鬼物，蜜蜂預知家運盛衰，鯨魚能發(fā)音波聯(lián)絡全地球海洋的同類，蝙蝠能發(fā)雷達波搜索，蝙蝠與鴿子均能感覺地球南北磁場方向，蚯蚓預知氣候變化，這些都經(jīng)科學證明的本能及潛能，請問是哪一位法王哪一位大師為之灌頂而得的？
我從小就喜歡“畫公仔畫出腸”，三四歲就將貓狗人物都畫出骨骼內(nèi)臟來，老師說我神經(jīng)有問題，問我，我說：“我看見是這樣嘛！”我以為人人都與我一樣，一些也不覺得自己有別于其他兒童。我看自身也是透視見骨的。長大以后，看見任何世稱絕世美女都是一副副活動骨頭和心肺腸胃，跟肉店吊著的半邊豬半邊牛，沒有什么大分別，同樣惡心，同樣可怖！或者這也是我至今仍厭惡婚姻的原因之一，依然是個王老五，也算是不良副作用吧！
佛經(jīng)說“紅粉骷髏”，又說身是臭皮囊，這一點也不錯。我從小就是這樣觀感了，連看到自己是臭皮囊也吃驚，世上也沒有美色可以引誘得我，這是絕對可以肯定的，而我小時候又未讀過佛經(jīng)，又怎知道佛經(jīng)說人體的穢臟呢？
來過舍下會晤的陌生人，在過去四年當中，合計應該也有千人以上了，這些訪客，來自世界各地，中西皆有，大多數(shù)是來叫我為他們X光透視身體內(nèi)臟的，似乎還沒有一個指出我透視不準確，人人都驚異我果然能看見其體內(nèi)秘密病源。一個來自香港的八十高齡老太太，連姓名都不知的，我一見面就告訴她膽內(nèi)有五顆大小不一的結(jié)石，她堅持五年前在港照過X光沒有結(jié)石，我叫她去溫哥華醫(yī)院X光照驗，她打電話來說我看的完全正確，她接受我的建議，住院開刀，割除了膽結(jié)石，身體比以前好多了。這是由甄先生帶來的老太太，越來越健康，像這類事，我在這四、五年，不知做了多少，我為人家尋病源，助其解除痛苦，這也不對嗎？ 有人還罵我是“魔”，是“假”，是“妖”，是“邪”，他為什么不去罵醫(yī)生X光儀器呢？
有人甚至于在講經(jīng)時不講佛經(jīng)，卻花時間來向聽眾指明我的姓名來大罵，說我是“天魔附體”， 是“騙子”，是“沽名釣譽”，是“妄語”，是“妄言神通，欺世盜名”……我雖不在場，我在家一面寫稿子，也能聽見他在千里之外罵我，也能看見他罵我時的情形，我也不生氣，只是感覺到他太浪費大眾誠心去聽他講經(jīng)的時間，我只希望這位大師知道，我確無神通，而且這些潛能，人人均有，絕非專利的。而且，就算我過得一關考試，我能過得一兩千人的考試嗎？溫哥華有幾位中西名醫(yī)，香港也有幾位名醫(yī)，都曾來考過我，甚至有疑難病癥時，也來向我求診，今天（1985年8月5日）與昨夜都有一位西醫(yī)來叫我為他透視身體，另一位西醫(yī)約下了下周來叫我看病，你說怪嗎？他們?yōu)槭裁磿@樣“迷信”？
香港有一位名西醫(yī)，來函求我為他透視眼睛，九龍一位名西醫(yī)，去年帶了全家子女來叫我為之透視，一一隱病都經(jīng)診出證實，他回香港為我大做宣傳，頗有溢美之詞，難道我能騙得住那么多位專科大醫(yī)生嗎？
這里我并非自我宣稱，只是說明我確非“妄語”，亦非“著魔”，我未以之斂財，從未應邀上加拿大電視表演天眼，也未應邀任何學府演講，更未掛牌營業(yè)，說到虛假，人生一切本來都是虛假的，天眼自然也脫不了是假相，而非實相，只不過這種潛能人人都有，可用于助人出苦脫厄，解除疾病，雖未敢云已符佛陀慈悲之旨，也不能擔個什么“天魔附體”“妄言欺世”的重大罪名吧？誰在經(jīng)堂上罵我，可真是太過責了，是非未明，真相未察，就是定別人罪，恐怕有失大師身份吧？我去年如何在大師面前為遠在北京的陌生人遙診，證實完全符合相貌與病情，當時目擊者有二十人之多呀，我怎著了魔呢？
不過，的確應付不了那么多人，若非事態(tài)嚴重，我都不回信了，看著那書房里幾大紙箱累積的來函，我心中并非不感到歉疚！
原載香港《內(nèi)明》第156期：1985年3月1日
圖片出處：
自在羅漢 / 廖洪標
荷花 / 佛山濟公 攝影
一行僧 / 劉傳
