最近伴隨著Olympus的E-5出現(xiàn)，關于4/3的爭論比較多。對于4/3的技術特點，對于Olympus的產品設計理念，其實很多人半懂不懂，這就使爭論的前提產生了一些混亂。根據(jù)數(shù)碼技術的基本原理，我來談談對4/3的一些理解，歡迎大家參與討論。

一、像素數(shù)與打印照片的關系

1000萬像素夠用論的前提是，你準備用數(shù)碼照相機拍多大的照片？如果按照A4（210mm×297mm）的幅面打印，按照300ppi（300dpi就是每英寸300像素，就是每毫米11.81像素），簡單的情況下，打印的點就等同于數(shù)碼照片的像素，A4就需要210×11.81、297×11.81，就是大約2480×3508=870萬像素。如果打印A3（297mm×420mm），A3是A4面積的兩倍，是不是像素數(shù)也要翻倍呢？結論是不需要！因為300ppi是與觀片距離相關的，大約25cm的觀片距離下，人眼的分辨率是250ppi左右，A3的照片在25cm的情況下只能看到局部，感覺舒服的情況下要離眼睛更遠觀看，所以，打印A3不需要300ppi，180ppi（每毫米7.1點）就足夠了！那么打印A3只需要297×7.1、420×7.1，大約2109×2982=630萬像素，比A4還少200萬！

實際上300ppi、180ppi的照片，用現(xiàn)在的打印機打印，不用放大鏡是看不出差別來的。至于說到600dpi以上的dpi，那是指打印機的分辨率，與照片的ppi不是一回事，如果照片用600ppi那就純粹是燒糊涂了！

從打印輸出的角度看，我們非專業(yè)的拍攝照片，打印成A3足夠了，1000萬像素也就夠用了。在實際使用上，如果打印輸出的照片要一面墻那么大，又反過來不能按A4、A3那樣計算了，因為每個從墻邊走過的人，都只看見一個局部，如果這個局部粗糙得可怕，他也會很反感的，所以打印一面墻的照片，ppi也不能太低，如果按12.7ppi（每個點0.5毫米、每毫米2點），4米寬、3米高的墻，就需要8000×6000=4800萬像素，想拍這樣的照片，目前應該使用數(shù)碼后背。

12.7ppi，就是0.5mm點距的家用四十幾吋的液晶電視機，當你走過一面張貼著大幅廣告的墻面時，看看那個照片，如果和你的大屏幕電視機一樣清楚，那就肯定是數(shù)碼后背的杰作，如果遠遠不如你的彩電，那就是135兼容格式（含全幅、APS、4/3等等）胡亂拍出來的。

二、像素數(shù)與鏡頭的關系

鏡頭與像素數(shù)的關系主要是鏡頭分辨率與像素數(shù)的關系?？赡艽蠹覍β曇粜盘柕牟蓸颖容^熟悉，它是按時間抽取的。但照片是圖像信號，在一個時間點上被快門凝固了，對圖像來說，數(shù)字化是對空間進行的，空間采樣用的是空間頻率，用單位空間上的線對數(shù)表示。一個正弦周期有正半周、負半周，對應圖像信號的一根白線、一根黑線，合起來就是一個周期，就是一個線對。

鏡頭的分辨率就是用能達到的空間頻率響應來說明的，單位是lp/mm，每毫米的線對數(shù)，這個值越高，鏡頭分辨率越好。

我們拿E-620來算一下，4032×3024，1200萬像素，LMOS的尺寸是17.3mm×13mm，每毫米的像素數(shù)是4032/17.3=233，按最好、最理想的情況算，一個像素對應一個白點，一個像素對應一個黑點，也就是說，能識別的最大空間頻率是233/2=116.5lp/mm，這個就是Nyquist頻率（不是采樣頻率，是滿足Nyquist原理的最大信號頻率）。如果不以lp/mm為單位，改用LMOS的高度為單位，就再乘以13mm，就是1514.5 line pairs/picture height，可能大家對這個單位更熟悉，照相機、鏡頭評測都廣泛使用這個單位。

1200萬像素真能識別116.5lp/mm（1514.5 line pairs/picture height）的黑白線條嗎？實際上這是不可能的，因為我們保證不了每個線條正好落在一個像素上，如果一個線條落在兩個像素中間、或者說一個像素正好對上黑白線條的中間，那是肯定識別不了的，所以Nyquist頻率只是理論上的最高值。

實際上，要想清楚地表現(xiàn)黑白線條，每個線條至少要保證對應2（或5）個像素，這樣從感光面上看，分辨率就是116.5除以2或5，就是60lp/mm、20lp/mm，這個數(shù)字看起來是不是有點熟悉，60lp/mm、20lp/mm就是Olympus鏡頭測試MTF曲線的兩個參數(shù)。

知道了上面的道理，下面問題的答案就容易明白了。

       1、如果我們測試鏡頭，用1200萬像素的機器，測試120lp/mm的鏡頭，那是十分可笑的，結果全不可信。目前，各第三方的評測都是這樣做的，可是我們很多人對此津津樂道，推崇備至。要測量120lp/mm的鏡頭，每個白線條、每個黑線條至少也得5個像素（20%誤差），那就需要6000萬像素的機器。反過來用1200萬像素的機身，只能基本保證20lp/mm的測試結果。

2、攝影大師老早就告誡我們，距離拍攝對象近點、再近點。為什么？如果有兩只鏡頭，一只是高分辨率的牛頭，一只是低分辨率的狗頭，牛頭站在遠遠的位置拍，狗頭靠得很近拍，從分辨率的角度看，誰的照片更好？

3、一只120lp/mm的鏡頭、一只60lp/mm的鏡頭，用1200萬機身拍，縮圖到1200×900（108萬像素），用顯示器看，那只鏡頭的分辨率高？

4、很多人抱怨，Olympus為什么不出定焦、大光圈的鏡頭？有沒有人想過這個1200萬像素和分辨率的問題，如果25mm定焦的分辨率在1200機身上測出來與14-42相當？如果F1.4或者更大的光圈在1200萬像素的機身上測出來比14-42的F4差很多？如果……，不如去dpreview網站看看佳能紅圈百微在5DII、50D上的測試結果。

三、像素數(shù)與抖動的關系

手抖是攝影都會遇到的問題，大多數(shù)人都不會象專業(yè)攝影師那樣始終有人扛著架子。

假定，我們把照相機固定在一個垂直于地面的平面里，只允許它上下、左右地晃動（這種情況下就與使用的鏡頭無關）；

假定按下快門時，手托照相機不穩(wěn)，有每秒1毫米的上下移動，快門速度按1/100計算，在1/100秒里，照相機移動0.01mm，以E-620照相機為例，17.3mm×13mm感光尺寸，4032×3024像素，0.01mm的照相機移動對應的像素數(shù)是3024/13×0.01=2.3，就是有2.3像素的移動。

換句話說，就是有2.3像素的模糊。

換句話說，就是有接近2.3倍的鏡頭分辨率下降！

換句話說，就是牛頭抖成了狗頭！?。?br>
如果防抖能起到一級的效果、或者能提高一級ISO，快門速度相當于1/200秒，抖動就是1.2像素。

如果防抖能起到兩級的效果、或者能提高兩級ISO，快門速度相當于1/400秒，抖動就是0.6像素。

要是像素數(shù)提高到2000萬，5200×3900，抖動就是3個像素。

要是像素數(shù)降低到768萬，3200×2400，抖動就是1.8個像素。

前面的假定里，1mm/秒的晃動，不妨自己做個試驗，舉起照相機，靠近一個固定的物體，間隔1mm，一秒鐘的時間內會不會碰上。

前面的假定里只考慮上下、左右的晃動，沒有考慮鏡頭前后的旋轉，如果考慮鏡頭焦距、和鏡頭光軸角度的旋轉變化，情況還要惡劣許多。

最后，伴隨著數(shù)碼技術眼花繚亂的飛速發(fā)展，照相機像素數(shù)從過去的不夠用，發(fā)展到現(xiàn)在的越來越高。究竟多少像素數(shù)適合自己的需要？！按照自己的要求，選擇適合自己的、不一定是最大的像素數(shù)拍攝，看看會有什么效果？！單純從畫質來說，有時顯示器上看噪點多的照片，打印出來效果不錯。有時顯示器看非常漂亮的照片，打印出來卻沒有連續(xù)的色調。

我的經驗告訴我，對于1200萬像素的機身，14-42、40-150這兩只套頭在分辨率上的表現(xiàn)足夠好了，打印A3沒有任何問題，更不用說上網交流了。對我這種非專業(yè)的來說，1200萬像素機身，14-42、40-150這樣的搭配，在目前的情況下達到了一個性能、價格的完美平衡點，足夠用了。

很難想象在PEN這樣的機身上，Olympus會把像素提升到2000萬以上，我覺得不會有人用PEN去拍需要高像素的廣告。更重要的是，我覺得2000-3000萬像素是一個不尷不尬的情況，一般人用不著，專業(yè)人不夠用。

想象一下，到4000萬（或者接近、比如3500）的時代會怎么樣？過去我十分瞧不起Olympus的軟件設計人員，水平低且不敬業(yè)。但從E-620身上，我看到了軟件提升帶來的性能極大改善，E-5估計走的也是這個路子。如果放棄現(xiàn)在的2000萬時代，布局今后的4000萬時代，也許不失為一個好的策略。