上周，我在北京出席了最新一期《CDP中國(guó)報(bào)告》的發(fā)布會(huì)?？偛吭O(shè)在倫敦的“碳信息披露(CDP)”國(guó)際組織，每年向全球最大的數(shù)千家上市公司發(fā)放問(wèn)卷，邀請(qǐng)它們主動(dòng)披露碳排放情況以及應(yīng)對(duì)氣候變化的戰(zhàn)略措施，并根據(jù)問(wèn)卷反饋?zhàn)珜懷芯繄?bào)告。2007年，CDP進(jìn)入中國(guó)，將中國(guó)流通市值最大的100家上市公司納入問(wèn)卷調(diào)研范圍。

　　CDP鼓勵(lì)企業(yè)建立碳核算體系并對(duì)外界披露。這一點(diǎn)我是很贊成的。外國(guó)人有句話: You can't manage what you don't measure，意思是未曾量化的東西是無(wú)法管理的。碳就是這樣一個(gè)東西?，F(xiàn)在大大小小的企業(yè)都高呼節(jié)能減碳，但如何減？效果怎樣？這都要用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明。從企業(yè)管理的角度看，只有依據(jù)可靠的數(shù)據(jù)，管理者才能辨別什么減碳措施是最經(jīng)濟(jì)、最富有成效的。有效的碳信息無(wú)疑可以極大提高企業(yè)的減碳效率。

　　另一方面，從碳交易的角度看，數(shù)據(jù)也是必須的。買賣雙方都要很清楚自家的碳排放情況，否則買方不知道要買多少量，賣方也不知道能拿出多少富余的減排量。所以我認(rèn)為，CDP的這項(xiàng)工作是很重要的。企業(yè)若想真心誠(chéng)意發(fā)展低碳，首先要摸清自己碳排放的家底。

　　根據(jù)《CDP中國(guó)報(bào)告》，中國(guó)企業(yè)實(shí)施碳核算的現(xiàn)狀并不讓人樂(lè)觀，對(duì)外披露的信息就更少了。今年，在被調(diào)查的100家上市公司中，只有13家回答了問(wèn)卷；在這13家公司中，只有寥寥幾家能披露量化的排放數(shù)據(jù)。由此看來(lái)，中國(guó)企業(yè)還真要好好下點(diǎn)功夫，摸清碳排放量和排放結(jié)構(gòu)（比如，哪些業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)或工藝流程排放的碳最多），為日后的減碳工作乃至碳交易做好準(zhǔn)備。

　　不過(guò)，CDP也 承認(rèn)，可能有些企業(yè)有數(shù)據(jù)，但不愿意對(duì)外披露。這里面既有商業(yè)因素，也有政治考量。前者和商業(yè)機(jī)密有關(guān)，后者則與國(guó)際氣候談判掛起鉤來(lái)。細(xì)想一下，這兩個(gè)理由都不太充分。

　　從商業(yè)的角度看，企業(yè)提高透明度，尤其是有關(guān)社會(huì)責(zé)任的透明度，是大勢(shì)所趨。如果一家企業(yè)一方面大談低碳，另一方面卻絕口不提碳排放的數(shù)字，則難以取信于人；再者，現(xiàn)在已經(jīng)有一些知名品牌采購(gòu)商將碳排放作為選擇供應(yīng)商的一個(gè)考慮因素，因此企業(yè)披露碳信息更有利于得到采購(gòu)商的青睞。

　　在國(guó)際方面，企業(yè)的碳排放信息并不會(huì)給中國(guó)參與氣候談判造成障礙，甚至可能還有積極影響。這是因?yàn)椋袊?guó)作為“世界工廠”，生產(chǎn)的很多產(chǎn)品最終是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者所消費(fèi)的，這些消費(fèi)者及其所在國(guó)政府理應(yīng)對(duì)生產(chǎn)企業(yè)在中國(guó)的碳排放承擔(dān)部分責(zé)任。但在目前的定價(jià)機(jī)制中，這并未反映在產(chǎn)品價(jià)格中。因而披露碳排放信息，可以成為國(guó)際氣候談判中對(duì)中國(guó)有利的一個(gè)內(nèi)容。從這個(gè)角度看，出口導(dǎo)向型企業(yè)的碳信息披露更是值得提倡，大可不必縮手縮腳。

　　實(shí)際上，近期政府出臺(tái)的一些政策，包括在五省八市推動(dòng)低碳試點(diǎn)，都已將碳排放數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)作為一項(xiàng)重要內(nèi)容。預(yù)計(jì)這一要求很快就會(huì)落實(shí)到企業(yè)。如果將來(lái)中國(guó)碳交易試點(diǎn)在這些省、市展開，當(dāng)?shù)赜锌赡軈⑴c試點(diǎn)的排放企業(yè)更應(yīng)該盡早做碳排放“摸底”。