與很多技術(shù)分析派不同的是，天狼的理念是“輕預(yù)測，重判斷”，筆者在研讀大量資料和實(shí)踐基礎(chǔ)上，談?wù)勛约簩@個理念的一些認(rèn)識供討論。其中不乏其他股友的心得的摘金掘玉，一并向相關(guān)股友致謝。

股市中沒有一定準(zhǔn)確的理論，一種預(yù)測理論，用不著100%正確，只要有70~80%的正確度，就是一個好的、有用的理論。

反之，如果它的錯誤率達(dá)七八成，就可以反著來用，這時，它就是一個有用的“壞”理論。

最垃圾的情況就是五五開，這種理論，講歷史時頭頭是道，永遠(yuǎn)正確。一用來做預(yù)測，就是如擲銀幣般的五五開。還需要這樣理論嗎？擲硬幣得了。

大名鼎鼎的波浪理論和江恩理論似乎就是這樣的垃圾理論！

波浪理論，A、B、C浪，主浪子浪，大浪小浪，還搞許多復(fù)雜的下標(biāo)，例如C1、C2、C3甚至C1-1，C1-2，C1-3……，活象托勒密的地心說，解釋不通時就給自己套上一個個本輪。

江恩理論的“時間之窗”，更是玄而又玄的東東。然而，這些東東倒真能迷惑一些人，原因就在于它們是標(biāo)準(zhǔn)的“事后諸葛亮”。有些股友預(yù)測錯了，事后一看圖，又要然大悟，捶胸頓足：原來是自己學(xué)藝不精，數(shù)“浪”數(shù)錯了，或者看“時間之窗”看走眼了，不是理論的問題。

這兩個理論的實(shí)質(zhì)是怎么回事，為什么它們講過去的時候總能自圓其說，一來真的預(yù)測就不行。

其實(shí)，波浪理論和江恩理論都是一種暗含的“套套邏輯”，這就是說，它暗含了某種必然正確的東東，而一般人不容易發(fā)現(xiàn)。    但這種必然正確，只是對已經(jīng)發(fā)生的情況而言。所以它無法去預(yù)測未來。這兩個理論暗含了什么呢？

學(xué)過高等數(shù)學(xué)的人都知道，現(xiàn)實(shí)中、工程中絕大多數(shù)函數(shù)，都可以進(jìn)行傅立葉分析。即使某些特殊函數(shù)不符合它的很寬的條件，也完全可以作某種簡化和近似，然后再進(jìn)行傅立葉分析。簡單地說，就是將某個原函數(shù)展開為若干個正弦和余弦周期函數(shù)之和。還經(jīng)常應(yīng)用傅立葉變換及其推廣形式拉普拉斯變換，目的也是探討已知函數(shù)的周期性和變化規(guī)律等問。注意，這個探討是對“已知函數(shù)”而言。

那么，任何股價或者指數(shù)的漲跌，同樣也可以畫成一條曲線，并截取其中一段進(jìn)行傅立葉分析。對于已知的這一段函數(shù)而言，傅立葉分析的結(jié)果一定是足夠正確的。并且這種結(jié)果一定可以表達(dá)為類似這樣的形式：
f(t)=a0+a1*Sinwt+a2*Sin2wt+a3*Sin3wt+a4*Sin4wt+……（或用余弦項(xiàng)表示也行）。

這里，a0是直流分項(xiàng)，其實(shí)就是這個函數(shù)在這一段內(nèi)的平均值，w為角頻率，即w=2*3.1416*f。一般稱w或f項(xiàng)為基頻分量，而2w、3w或2f、3f等項(xiàng)為諧波分量。

一個簡單振動或波動有兩個主要參數(shù)：頻率和振幅。再以某一點(diǎn)為起點(diǎn)或初相角，則這個簡單振動的方程就完全確定了。對于復(fù)雜振動而言，只要寫出它的傅立葉級數(shù)，那么也完全可以當(dāng)成多個簡單振動的合成。

波浪理論和江恩理論，實(shí)質(zhì)都是基于某種對股價變化的傅立葉分析。不同的是，波浪理論關(guān)注什么A浪多少點(diǎn)，B浪多少點(diǎn)，C浪又多少點(diǎn)；或者主浪多少點(diǎn)，子浪又多少點(diǎn)，其實(shí)就是傅立葉級數(shù)中基波或各諧波，或其合成量的振幅。所以波浪理論是在縱坐標(biāo)上描述傅立葉分析。

江恩理論關(guān)注的是股價的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，時間之窗之類，其實(shí)就是傅立葉級數(shù)中基波或各諧波的極點(diǎn)或拐點(diǎn)的時間位置，或者其合成量的極點(diǎn)或拐點(diǎn)的時間位置。江恩理論是在橫坐標(biāo)上描述傅立葉分析。

就這么簡單的事。不過，如果直接說“傅立葉分析”，那就沒有什么大驚小怪了，也就不是自己的發(fā)明創(chuàng)造了。所以這兩個理論的創(chuàng)造者，來了個歪歪繞，繞得你頭暈眼花，云里霧里，到死還不知道自己上了套套的當(dāng)。

波浪理論和江恩理論對于已經(jīng)發(fā)生的歷史，當(dāng)然正確，因?yàn)橐阎瘮?shù)的傅立葉分析的結(jié)果當(dāng)然是和原函數(shù)一致的。但它們無法預(yù)測未來，因?yàn)闆Q定未來股價或指數(shù)漲跌的，或者說決定簡單或復(fù)雜振動的振幅和周期的，不是過去已知的那些數(shù)據(jù)，而是另有原因。所以，波浪理論和江恩理論是一種典型的正確而無用的垃圾理論。

在歐美是沒有很少有人會用理論來預(yù)測股價，他們認(rèn)為過去的情況和未來的股價沒有聯(lián)系，唯一可以預(yù)測股價的就是做基礎(chǔ)分析。而且長期的統(tǒng)計觀察也證實(shí)了他們的觀點(diǎn)。

而即使是建立在這么堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上的預(yù)測，也會隨情況的變化而變化，使得水無定式，兵無常法，可能基于類似的原因，天狼“輕”預(yù)測（不是不預(yù)測），而更看中當(dāng)時情況數(shù)據(jù)提供的信息作出的判斷。

天狼也不是不預(yù)測，只是這種預(yù)測是建立在成本分析和資金分析這些相對可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的，陳浩老師4月在《投資我主張》中就公開而且絕無異議地宣稱：將來市場能否漲到3800點(diǎn)并不重要，重要的是你在2400點(diǎn)千萬不要把股票賣掉！

這就是建立在對基金建倉成本分析基礎(chǔ)上作出的預(yù)言，事實(shí)也證明了這種預(yù)言的正確性---也是這次絕無歧義預(yù)言的準(zhǔn)確性，促使我真正下決心購買了天狼軟件。

理念似乎不如具體技術(shù)那么“實(shí)用”和立竿見影，但其實(shí)卻是更深層次的東西，也是決定能否真正升華投資層次的內(nèi)在因素，本文只是個人淺見，供股友參考討論。