“門澤爾的描述被人們誤解了”44歲的經(jīng)濟史學(xué)家埃克哈德霍夫納寫道“這并不是指眾多如歌德與席勒那樣的文學(xué)泰斗，而僅是表明那時數(shù)量驚人的刊物在德國的出現(xiàn)?！?/p>

霍夫納研究了出版業(yè)在德國早年的全盛時期后得出了驚人的結(jié)論，與相鄰的英國與法國不同，德國在19世紀經(jīng)歷了不可比擬的知識爆炸。

在那期間，德國作者們不停地進行創(chuàng)作，僅在1843年一年就出版了約14000本全新的出版物。與那時的人口相比，這幾乎達到了現(xiàn)在的水平。除了部分小說，大部分出版物都是學(xué)術(shù)論文。

在英格蘭的情況則完全不同?！霸趩⒚蓵r期與資本解放時期，英國學(xué)術(shù)界的發(fā)展是可悲的。”霍夫納寫道。

事 實上，那時在英格蘭，每年只有約1000本新作，數(shù)量僅為同時期的德國的1/10，它也帶來了相應(yīng)的后果?；舴蚣{認為，正是日漸萎靡的圖書市場導(dǎo)致了英格 蘭這一殖民帝國慢慢失去了它一個世紀以來的領(lǐng)先地位。而德國的落后地區(qū)則迅速趕了上了，使其在19世紀成為了發(fā)達工業(yè)民族.

而更令人驚訝的是，霍夫納認為在這一進程中，正是由于英國早在1710年制定的的版權(quán)法律，削弱了它的知識力量。

與之相比，德國在很長一段時期內(nèi)并沒有為版權(quán)而操心。普魯士，當(dāng)時德國的最大州，在1837年引入了版權(quán)法律體系，但由于德國當(dāng)時被劃分為許多邦聯(lián)，使版權(quán)法在全國通行幾乎不可能。

在對比了版權(quán)法在兩個國家的長期影響后，霍夫納的結(jié)論轟動了學(xué)術(shù)界。直到現(xiàn)在為止，版權(quán)一直被認為是一項偉大成就，并且是實現(xiàn)圖書市場繁榮的根本保證。只有當(dāng)作者們得知他們的權(quán)利將會受到保護時，他們才有動力去寫作。

然而通過歷史的比較，卻讓我們得出了截然相反的結(jié)論。英國的出版者無恥地擴張著它們的壟斷地位，全新的創(chuàng)作被限量發(fā)行，并且它們的售價通常超出一名受過良好教育的工人的周薪。

倫敦最成功的出版者們通過這一方式獲利頗豐，他們坐著鍍金的馬車在城市中穿梭。他們的顧客都是富人和貴族，他們的出版物被視為稀世珍寶。這些書籍很少會出現(xiàn)在圖書館中，它們通常被鎖在書櫥里以防被竊。

而在同時期的德國，出版者里混雜了很多剽竊者，他們復(fù)印全新的出版物且以低價出售，而不用擔(dān)心任會受到什么處罰。與這些簡單的剽竊者不同，成功的出版商為富人們發(fā)行精裝版書籍，而為普通人們發(fā)行低價的簡裝版，這一發(fā)行方式在今天也被普遍運用。

這為德國創(chuàng)造了與英國完全不同的圖書市場。暢銷書與學(xué)術(shù)著作以極低的價格大量引入德國。“德國各處成千上萬由于高昂的價格而買不起書人們慢慢聚集了起來，這場景好似一座再版物圖書館里人頭攢動的閱讀者們。”歷史學(xué)家亨利本森如此寫道。

廣泛的讀者群尤其激勵了科學(xué)家們發(fā)行他們的研究成果。根據(jù)霍夫納的分析，這自發(fā)創(chuàng)立了一種全新的知識分享體系。

在那之前大學(xué)里的論文機構(gòu)是人們所知的唯一知識傳播渠道，而現(xiàn)在突然之間，大量的高水平研究成果在全國廣為傳播。

根據(jù)“文學(xué)新聞報”在1826年的記載：大部分的研究都關(guān)注于自然科學(xué)的各個領(lǐng)域，尤其是醫(yī)學(xué)，工業(yè)與農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的實驗成果。”在當(dāng)時的德國，關(guān)于化學(xué)，機械，工程，光學(xué)與制鐵的學(xué)術(shù)論文以手冊的方式廣為流通。

在同時期的英國，精英人群們滿足于更關(guān)注文學(xué)，哲學(xué)，宗教，語言學(xué)與歷史領(lǐng)域的傳統(tǒng)教育。德國針對生產(chǎn)制造領(lǐng)域的教學(xué)手段—從諸如堤壩建造到種植糧食，則是英國教育界最為缺乏的?！霸谟?，人們對這些實用的現(xiàn)代知識的傳播方式更依賴于口耳想聞?！被舴蚣{解釋道。

那時德國的這一知識繁衍的景象引起了世人的側(cè)目。例如西吉斯蒙德，這一早已被歷史遺忘的柏林化學(xué)與藥劑學(xué)教授，通過1806年出版的“制造皮革的原則”比英國作家瑪麗雪萊的小說“科學(xué)怪人”掙得了更多的版稅，盡管后者在今天依舊十分有名。

由于技術(shù)文獻的市場是如此強勁，以至于出版商們開始擔(dān)心起稿源過多的問題。這還給了一些不那么有天賦的科學(xué)文獻作者一個更好的與出版商談判的地位。許多教授們通過這些手冊的優(yōu)渥版稅得到了一份額外薪水。

霍夫納解釋道，這鐘“生動的學(xué)術(shù)論述”給19世紀末期德國工業(yè)的迅速發(fā)展以及阿爾弗雷德?克虜伯與維爾納·馮·西門子這些工業(yè)巨頭的出現(xiàn)奠定了堅實的基礎(chǔ)。

19世紀40年代，版權(quán)法律體系被逐漸建立了起來，而科學(xué)文獻的市場并沒有隨之崩潰。針對這一新情況的出現(xiàn)，德國出版者與他們的英國同行們一樣，提高了售價并且取消了低價圖書市場。

權(quán) 利受到保護的作者們，卻經(jīng)常抱怨這一法律體系進步。德國詩人海涅曾在1854年10月24日給他的出版商人朱利葉斯坎姆佩寫了一封綽詞辛辣的信：“感謝您 為我的書設(shè)立的可怕的高昂價格，我這輩子都幾乎不會再看到它的再版。但是您必須降低售價，親愛的坎姆佩，否則我將很難再對我的物質(zhì)利益如此寬宏大量?！?/p>   

原文下面兩個網(wǎng)友的回復(fù)也很有意思～

PaulStatt:霍夫納的書在亞馬遜上有賣，一套兩冊，68歐元一冊。就不能便宜點啊，也好證明他的研究觀點。