PTN，基于分組的傳送網(wǎng)，目前被傳輸界公認為取代SDH的下一代傳輸技術(shù)。我個人一直認為它就是二層數(shù)據(jù)技術(shù)的機制簡化版與OAM增強版的結(jié)合體，看到最近這玩意由于ALL IP的背景顯得很熱門，也就這個問題進行了一點跟蹤，現(xiàn)就了解的各廠家情況大致做一描述。

華為：目前處于雙箭齊發(fā)的狀態(tài)，即對PBT和TMPLS同時進行研究開發(fā)，現(xiàn)實商用的產(chǎn)品還沒有。但華為現(xiàn)在市場人員已經(jīng)開始對外宣傳PTN產(chǎn)品代碼，OSN1900/3900/910等一系列，出乎我的意料，不是在原有的OSN1500/3500/7500上進行擴展升級，而是一個新產(chǎn)品線。

中興：研究狀態(tài)較華為要慢一些，但方向與華為一致。由于看不清具體的前景，中興坦言是兩個技術(shù)一起做的。但是產(chǎn)品規(guī)劃還離得很遠，可見研究進度非常滯后?，F(xiàn)在中興宣稱可以提供的PTN產(chǎn)品其實是基于RPR的環(huán)網(wǎng)技術(shù)，解決方案也多是用MSTP+RPR來實現(xiàn)。

烽火：烽火的PTN商用產(chǎn)品是他們欲推多年而不成的MSR，但后臺在同時對TMPLS和PBT做跟蹤。

北電：看家本領PBT，在BT已經(jīng)得到了大力支持，上海電信也有現(xiàn)網(wǎng)商用。個人感覺用PBT就是在以太網(wǎng)上做改造，方便而且便宜。

阿爾卡特/朗訊：雖然支持的是TMPLS，但阿爾卡特朗訊和北電一樣，在目前所有廠家中是僅有的兩個有成熟商用PTN產(chǎn)品的廠家。A-L的PTN產(chǎn)品是以TSS1850為基礎實現(xiàn)的，1850產(chǎn)品線可細分為640/320/3等多種具體型號。雖然目前1850尚不支持基于GMPLS信令的鏈接自動配置，但我對其矩陣實現(xiàn)的字節(jié)交叉技術(shù)較為感興趣。如果大家讀過我以前寫的評論，應該記得我對這種拋開幀格式（如傳統(tǒng)的VC總線交叉、MAC地址交換）的交叉技術(shù)是比較贊賞的，雖然這種技術(shù)過去使用的范圍一直不大，但隨著未來TDM和IP之間的相互轉(zhuǎn)化需求，它應該會有較大的生存空間。

諾基亞/西門子：PBT的支持者，無現(xiàn)網(wǎng)商用產(chǎn)品。

愛立信/馬可尼：不清楚，我很懷念他們的工程師，很久沒遇到了。

    綜合總結(jié)，短期內(nèi)PTN產(chǎn)品仍局限在阿-朗和北電兩家，這兩家目前也有較為成熟的解決方案和現(xiàn)場實例。國內(nèi)的領頭羊華為推出成熟化的產(chǎn)品估計至少還需半年，中興會更慢。如果你不介意用MSR，烽火也可以迅速提供PTN產(chǎn)品。諾基亞/西門子目前的開發(fā)進度也限于標準。