在司法考試法理學的法律推理與法律解釋部分，考生要重點掌握的內容如下：
|
法適 |
法適用目標 |
1.合理的法律決定：①可預測性，意味著做法律決定的人應盡可能地避免武斷和恣意；②正當性，指按照實質價值和某些道德考量作出法律決定。 2.可預測性與正當性之間存在一定的緊張關系； 3.一般情況下，當二者沖突時，可預測性具有優(yōu)先性。 |
|
|
法適用步驟 |
邏輯上：確認事實（小前提）→確定法律規(guī)范（大前提）→推導法律決定（結論），即法律人思維/推理過程 | ||
| 事實上：查明和確認法律事實的過程不是一個純粹的事實歸結過程，而是一個在法律規(guī)范和事實之間的循環(huán)過程；確定法律規(guī)范的過程也不是一個純粹的對法律規(guī)范的語言解釋過程，而是一個有目的即針對他所要裁決的糾紛所進行的解釋。因此，法律解釋對于法律適用是有必要性的。 | |||
|
證成 |
證成就是給一個決定提供充足理由的活動或過程 | ||
| 內部證成 | 從前提中邏輯地推導出結論，關涉推論的有效性 | ||
| 外部證成 | 對法律決定所依賴的前提的證成，關涉前提（大、小前提）的合理性 | ||
| 聯系：在法律適用中，二者是相互關聯的，外部證成中也必然涉及內部證成，即對前提的證成也是一個推理過程。 | |||
|
【考點分析】 |
1.法律適用的目標是“合理”法律決定 2.法律適用受制于社會，同時，適用過程蘊含了人的價值判斷，是個主客觀相統(tǒng)一的過程。 3.結合具體案例判斷內部證成和外部證成 |
||
|
法律 |
含義和特點 |
法律人在從一定前提推導出法律決定的過程中所必須遵循的推論規(guī)則。 特點：以法律及法學原理為基礎；受現行法約束；尋求正當性。 |
|
|
演繹推理 |
從一般到個別：如果前提正確，推理規(guī)則正確，則結果正確。 | ||
|
歸納推理 |
從個別到一般：被考察對象數量要盡可能多，范圍要盡可能廣，差異盡可能大。 | ||
|
類比推理 |
從個別到個別：依賴于“重要性或相關性的判斷（哪些案情重要），被分析情況的數量，正相似與負相似的數量”。 | ||
|
設證推理 |
從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假設的推論。 效力很弱，但是在法律適用中必然要運用。 |
||
| 【考點分析】 | 1.法律推理不但受現行法律的約束；非正式淵源也可作為推理的前提 2.法律推理是主觀符合客觀的過程； 3.結合具體案件判斷法律推理的種類。 |
||
|
法律 |
含義 |
對法律規(guī)定含義的說明。特點：對象是法律規(guī)定和它的附隨情況；與具體案件密切相關；具有一定的價值取向性；受解釋學循環(huán)的制約 | |
|
種類 |
正式解釋：特定國家機關、官員或其他有解釋權的個人的有法律約束力的解釋 | ||
| 非正式解釋：任何主體對法律所作的沒有法律約束力的解釋 | |||
|
《立法法》對“正式解釋”的規(guī)定 |
1.立法解釋：法律解釋權屬于全國人大常委會。 （1）法律需要進一步明確具體含義 （2）出現新情況，需要明確適用法律的依據。 （3）兩央、兩高、全國人大專門委員會、省級人大常委會，可提出法律解釋要求。 |
||
| 2.司法解釋：兩高對司法工作中具體應用法律所作的有普遍約束力的解釋 （1）包括“審判解釋和檢察解釋” （2）不包括兩高在直接受理的案件中形成的法律適用意見 （3）形式上包括“解釋、規(guī)定、批復和決定” |
|||
| 3.行政解釋：國務院對法律和法規(guī)進行的解釋 （1）不屬于審判、檢察的其他法律、法規(guī)具體應用的問題； （2）對自己制定的行政法規(guī)所進行的解釋。 另外，規(guī)章的解釋由制定機關負責 |
|||
| 4.地方性立法解釋：地方性法規(guī)條文本身需要明確或補充，由省級常委會解釋。 | |||
| 5.地方性行政解釋：地方性法規(guī)的具體應用問題，由省級政府主管部門解釋。規(guī)章的解釋由制定機關負責。 | |||
|
我國的法律解釋體制 |
以全國人大常委會為中心，包括司法解釋、行政解釋和地方解釋在內的“一元多級”解釋體制 | ||
| 【考點分析】 | 1.法院在具體案件中形成的判決意見，屬于非正式解釋 2.法律解釋權由全國人大常委會行使。 3.在法律解釋上，“具體應用”是個專有概念，例如，司法機關、行政機關往往只能對同級人大及常委會的法律（地方性法規(guī)）的“具體應用”作出解釋。 |
||
|
解釋 |
文義解釋，按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述法律條款 | ||
| 主觀目的解釋，根據參與立法的人的意志或立法資料揭示某個法律規(guī)定的含義 | |||
| 歷史解釋，依據正在討論的法律問題的歷史事實對某個法律規(guī)定進行解釋（要求對歷史事實及其與現實情形的差異進行證成）簡單而言，歷史解釋就是比較古今的不同，從而對有關法規(guī)作出解釋。 | |||
| 比較解釋，根據外國立法例和判例學說對某個法律規(guī)定進行解釋 | |||
| 體系解釋，邏輯/系統(tǒng)解釋，將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯系此法條與其他法條的相互關系來解釋法律 | |||
| 客觀目的解釋，根據法的客觀目的而不是根據過去和目前事實上存在著的任何個人的目的，對某個法律規(guī)定進行解釋。 | |||
| 【考點分析】 | 1.解釋的位階一般遵循“語義學解釋→體系解釋→立法者意圖或目的解釋→歷史解釋→比較解釋→客觀目的解釋”；但這僅僅是一般情況。 2.結合具體案例判斷法律解釋的方法，其中尤其要注意目的解釋、體系解釋、比較解釋和歷史解釋。 |
||
