一男一女一不小心尋一時開心，或者一心一意尋一世不開心（人人都知道天下父母心是可憐的，孝順的子女是零星的，卻還要生兒育女，不是有意尋不開心么？），就成了一對父母。

　　　　人一旦成了父母，可以享受一個很大的好處，那就是無論干錯什么事，都有完美理由，歸根到底都是為了子女好。哪怕這個好最終使子女變壞或者讓壞事發(fā)生到子女身上。一個為子女好總可以把身上的責(zé)任洗刷得干干凈凈。

　　　　父母沒有自己的生活，有自己生活的通常又完全不管子女的生活。“孩奴”太常見了。活在這個世界上多數(shù)人都要當(dāng)什么奴，如房奴，性奴，存在而暫時沒冠名的有錢奴，宗教奴，理想奴，權(quán)力奴，成功奴等。

　　　　聽說，中國父母為了孩子，再痛苦也會綁在一起，而美國父母為了孩子會離婚。這真是個讓人無比傷感的黑色幽默。

　　　　父母和孩子的差別非常多。一個在上強(qiáng)勢，一個處低弱勢；一個側(cè)重于主動消極影響，一個更多是被消極影響。通常到孩子一長大，父母一年老，這兩個特點(diǎn)就交換過來了。但本人覺得最最最重要的一個差別是：父母任性搗蛋蠻橫的時候沒人可以去教訓(xùn)他們，更不要說脫光褲子打屁股了。

　　　　父母不是不關(guān)心你，你會發(fā)現(xiàn)他們以一種你極不喜歡的方式關(guān)心著你，你不希望他們這么做。當(dāng)你對他們這么做感到厭煩時，如果你同時能舍棄情緒，保持理性，你會覺得他們只是個手足無措的小孩：他們想盡辦法，卻總不能獲得你的芳心，怎么做都是錯。他們?yōu)槟阕龅囊磺心愣疾活I(lǐng)情。在他們一直把小孩當(dāng)小孩對待的時候，終有一天他們自己也成長為一個小孩，而且是個手足無措的小孩。我們會接過他們的位置，成了高高在上者。

　　　　他們每早把他們舍不得吃的雞蛋放到你的碗中，卻從來不會熬碗心靈雞湯給你喝；他們花錢買衣服去包住你的肉體，用作保暖、裝飾，卻從來不問你的精神需要些什么庇護(hù)。這些讓孩子們很生氣。孩子一生氣，后果很嚴(yán)重，最終就出現(xiàn)了一些父母說的“我們想進(jìn)入孩子的心，他們不讓；我們打開自己的心，他們不進(jìn)”。他們這話完全正確。遺憾的是，他們只提出問題，沒去追究問題是如何產(chǎn)生的。

　　　　少有父母發(fā)現(xiàn)并鼓勵孩子發(fā)展自己的長處優(yōu)點(diǎn)，能向孩子學(xué)習(xí)的父母幾乎絕跡?；蛟S他們頭腦中從來沒有這個觀念：孩子也是可以用來學(xué)習(xí)的，可以為師的，“道之所存，師之所存”。他們的觀念只是孩子要聽話。在家里要聽他們的話，到學(xué)校要聽老師的話，除了聽從自己內(nèi)心的話。他們或許沒想過，一直聽他們的話最終也只能變得和他們一樣。他們不是聽他們自己的話長大的么？長成了讓他們自己滿意的樣子了么？如果父母是聽爺奶公婆的話長大的，長成了那個不滿意的樣子，那就證明了他們不該聽他們父母的話！時至今日，“聽話”成了我最反感的詞語之一，它壓制獨(dú)立思考，打擊自由發(fā)揮，摧毀靈感創(chuàng)意，滋生懦弱奴性。

　　　　我們只會找理發(fā)師理發(fā)，找廚師做菜，而不是相反，除非那人懂這兩行。即使我們?nèi)チ死戆l(fā)店，也會盡量選那個老師傅，不希望被尚未出師的徒弟操刀，怕理發(fā)后無臉見人。去醫(yī)院也只希望找個經(jīng)驗(yàn)豐富的老醫(yī)師，實(shí)習(xí)生讓我們心懷恐懼。因?yàn)槲覀儾幌Ｍ划?dāng)做實(shí)驗(yàn)品。

　　　　可事實(shí)上，大部分人的一生都只是被當(dāng)個實(shí)驗(yàn)品而已。不懂教育的父母和老師到處都是，孩子和學(xué)生成了他們手中的小白鼠。而孩子和學(xué)生的角色通常是重疊的，情況就成了：在家當(dāng)實(shí)驗(yàn)品，在學(xué)校也當(dāng)實(shí)驗(yàn)品。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是在家和學(xué)校之外的地方當(dāng)危險品或廢品，本質(zhì)是犧牲品。比較逗的是，不會理發(fā)的廚師大概不會認(rèn)為自己擅長理發(fā)，但幾乎所有父母都認(rèn)為自己是優(yōu)秀教育家，孩子只要好好聽話，未來鐵定燦燦如花。世界真™黑色幽默！

　　　　前輩從一開始就誤導(dǎo)我們，他們說不孝有三無后為大。解釋是“于禮有不孝者三，事謂阿意曲從，陷親不義，一不孝也；家貧親老，不為祿仕，二不孝也；不娶無子，絕先祖祀，三不孝也。三者之中無后為大。” 

　　　　意思是，放縱父母任其犯錯是一不孝，在家啃老不去工作是二不孝，丁克光棍不生子女是三不孝，最大的不孝是不生兒女不續(xù)香火。相比之下就是說，聽任父母殺人放火，好吃懶做寄生父母，而給父母生下孽子孽孫，只是在小處不孝；對父母有錯必究，努力工作掙錢養(yǎng)好自己和父母，但不生個孫子給他們抱，是大大的不孝，得剝褲子大打™八十大板！

　　　　圣人隨便吐一句話，就是圣言。因?yàn)槭鞘ト苏f的話，所以論點(diǎn)本身就是論證，不再需要擺事實(shí)講道理。圣人呼一口氣，就化了仙氣。只可惜圣人還要吸氣，否則圣人不斷地呼氣，就會仙氣繚繞，人間就會變成仙境。如果不是這個原因，為什么不孝有三無后為大會流傳至今？難道是為了流傳下來做一個反面教材么？

　　　　我一想到人活著是為了傳宗接代，當(dāng)一個產(chǎn)子的機(jī)器，心里就滿是凄涼。

　　　　這涉及到一個最最最核心的問題，為什么要孩子？

　　　　那個偏遠(yuǎn)的牧羊人犧牲自己，充當(dāng)笑話，上了負(fù)面影響力巨大的人教版教科書，給出答案：生娃為了放羊，放羊?yàn)榱巳⑾眿D，娶媳婦為了生娃，生娃為了放羊……無限循環(huán)。以前覺得這個答案好笑啊好笑，真是好笑，現(xiàn)在一肚子悲涼：大部分人真的比這要好哪去么？

　　　　有多少父母可以回答出為什么要孩子？

　　　　自我所看到的大多數(shù)，都是出于一種慣性，就是要生，沒得理由。就像到了某個年齡，男的jj就是要腫脹，女的mm就是要腫脹，沒得理由。這個年齡再大一點(diǎn)，男的女的就是要一起搞出小孩，沒得理由。這么寫出來，突然更覺悲哀，牧羊人至少可以找個理由，雖然理由滑稽。好多人只是生理本能驅(qū)動。莫非，老天讓jj腫脹就是要讓男的生孩子，老天讓mm腫脹是要讓女的喂孩子？那為何就不能是，老天讓jj腫脹就是為了搞女人，讓mm腫脹就是為了勾男人？

　　　　境界稍高一些的父母，把孩子看做是愛情的結(jié)晶。從當(dāng)上父母，他們生存的意義就成了為子女的幸福奮斗終身。有種悲壯凄涼之美，但這會是正確的么？在孩子小的時候，把孩子捆綁在愛情之上；孩子慢慢長大了，把孩子捆綁在過于重大的責(zé)任之上。孩子始終不能成為獨(dú)立的個體。真正的杯具是，他們犧牲掉自己的生活，卻沒能跟子女建立親密的朋友關(guān)系。父母和孩子都成了杯具。

　　　　一些更細(xì)微的細(xì)節(jié)我想不清楚。

　　　　我只知道，生孩子是種本能，連動物都會，并且動物養(yǎng)育得更加好，因?yàn)樗鼈冎挥姓嬲谋灸?，沒有復(fù)雜的思想和情感。

　　　　我只知道，我以后要孩子是因?yàn)橄胍粋€朋友，想跟ta重新再成長一次，體會美好人生。而ta，屬于ta自己。