從六出祁山看諸葛亮軍事能力

北伐共有6次戰(zhàn)事：

第一次是戰(zhàn)略攻魏出祁山。建興6年春2月出祁山，南安天水安定三郡歸降，魏明帝親到長安，命張郃拒亮。亮使馬謖戰(zhàn)街亭，敗。夏4月魏明帝還洛陽，前后只有1月余。
這一次一開始出其不意，三郡投降，關(guān)中震恐，形勢一片大好。但是見機(jī)遲緩，不能把握戰(zhàn)機(jī)，迅速封閉隴道，結(jié)果就被張郃一戰(zhàn)擊潰，虎頭蛇尾，草草收場，徹底失敗。這一次機(jī)會最好，結(jié)果敗得也最慘。（注：古隴道東面出口為固關(guān)，西面出口為隴坻，在街亭前面，為古時關(guān)中和隴西的交通孔道。）

第二次是戰(zhàn)略攻魏出陳倉。年春街亭剛大敗，年冬就出攻陳倉，不能下，一個月就退回來了。史載因糧盡退兵。只有一個月的糧，就算拿下陳倉，又有什么用呢？陳倉險要，易守難攻，就算攻下，兵入關(guān)中，是否就可以爭勝？也毫無成算。而真正原因，除了糧盡，還有久攻陳倉不下，魏援兵來臨，不得不退兵。
這次出兵，有和東吳配合的因素，但過程來看，是一次草率的軍事行動。
而且這一次行動完全在魏國意料中。
《曹真?zhèn)鳌罚?span lang=EN-US>“真以亮懲于祁山，后出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。”
《張郃傳》：“諸葛亮復(fù)出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。。。因問郃曰‘遲將軍到，亮得無已得陳倉乎！’，郃知亮縣軍無谷，不能久攻，對曰‘比臣未到，亮已走矣，屈指計亮糧不至十日。’郃晨夜進(jìn)至南鄭，亮退。”
所以，一切均落在別人計算中，失敗是必然的。

第三次是局部攻魏。建興7年春派陳式攻取武都、陰平，魏雍州刺史郭淮率眾來救，亮自出至建威，淮退兵。
武都、陰平兩郡，偏遠(yuǎn)在隴南，靠近漢中，蜀漢要奪取相對容易，而魏要救援則很難。蜀漢取之可以分魏國之勢，增加自身的實(shí)力。所以這個問題如果有全盤籌劃的話，應(yīng)該在第一次攻魏出隴右或第二次攻魏出陳倉之前就預(yù)先解決，才是長久穩(wěn)妥之計。前面敗了兩次，現(xiàn)在才想起來，是不是晚了點(diǎn)。

第四次是防御魏國的大舉進(jìn)攻。戰(zhàn)略上全面防守，戰(zhàn)術(shù)上局部進(jìn)攻。建興8年秋7月，魏派司馬懿由西城，張郃由子午，曹真出斜谷，同時派雍州刺史郭淮從隴西攻祁山，匯攻漢中。諸葛亮乃自守漢中，派魏延守祁山方向，結(jié)果魏延主動出擊大破郭淮于陽溪。9月魏兵退。

第五次是戰(zhàn)略攻魏出祁山。建興9年春二月，出祁山，以木牛運(yùn)，夏6月糧盡退軍。其實(shí)根據(jù)《晉書。宣帝紀(jì)》也是被追擊受了很大損失的。這次雖然有了比較充分的準(zhǔn)備，但準(zhǔn)備顯然還是不足，結(jié)果還是草草收場。
這一次戰(zhàn)略上也始終處于魏國算計中，毫無勝算：
《明帝紀(jì)》引《魏書》曰：“初，亮出，議者以為亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵。或欲自芟上邽（今天水）左右生麥以奪賊食，帝皆不從。前后遣兵增宣王軍，又敕使護(hù)麥。宣王與亮相持，賴得此麥以為軍食”
《諸葛亮傳》引《漢晉春秋》：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽（今天水）。郭淮、費(fèi)曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇于上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。”
戰(zhàn)術(shù)上也處處被司馬懿算計：
《晉書。宣帝紀(jì)》：
“亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：‘亮慮多決少，必安營自固，然后芟麥。吾得二日兼行足矣。’于是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。”
——這里估計有美化司馬懿的地方，諸葛亮估計是割到一部分麥，其余大部分由于司馬懿大軍及時趕到被保住了。然后相持不與戰(zhàn)，諸葛亮糧盡退兵。
“帝曰：‘吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據(jù)渭水，此易與耳。’進(jìn)次漢陽，與亮相遇。。。破之，俘斬萬計。”
——可見退兵的過程中是受到損失的，不過俘斬萬計可能有水分。

第六次是戰(zhàn)略攻魏出斜谷。建興11年冬，使諸軍運(yùn)米，集于斜谷口，治斜谷邸閣。12年春二月，出斜谷，以流馬運(yùn)。秋八月，亮卒于渭濱。這一次準(zhǔn)備就比較充分了，專門造了邸閣（糧倉），運(yùn)輸工具也進(jìn)一步改進(jìn)了，沒有出現(xiàn)糧運(yùn)不濟(jì)的問題，交戰(zhàn)中也沒有出現(xiàn)大的失敗。諸葛亮到這里才算比較成熟了。
不過這一次戰(zhàn)略上同樣處于魏國算計中，必然失敗：
《晉書。宣帝紀(jì)》：“（上次戰(zhàn)后）時軍師杜襲、督軍薛悌皆言，明年麥?zhǔn)?，亮必為寇，隴右無谷，宜及冬豫運(yùn)。帝曰：‘亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反?？v其后出，不復(fù)攻城，當(dāng)求野戰(zhàn)，必在隴東，不在西也。亮每以糧少為恨，歸必積谷，以吾料之，非三稔不能動矣。’于是表徙冀州農(nóng)夫佃上邽，興京兆、天水、南安監(jiān)冶。”
《明帝紀(jì)》：“詔宣王，‘但堅壁拒守以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸代勞，全勝之道也。’”
在戰(zhàn)術(shù)上，也處處被人看破：
《郭淮傳》：“青龍二年（建興12年），諸葛亮出斜谷，并屯田蘭坑。是時司馬宣王屯渭南。淮策亮必爭北原，宜先據(jù)之，議者多謂不然。淮曰‘若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道（筆者注：古隴道就是今陜西隴縣固關(guān)至甘肅張家川一線），搖蕩民、夷，此非國之利也。’宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊走之。”
——這一次諸葛亮又是見機(jī)遲緩，喪失戰(zhàn)機(jī)。
《郭淮傳》：“后數(shù)日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨(dú)以為此見形于西，欲使官兵重應(yīng)之，必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂，有備不得上。”
——這一次諸葛亮是欲蓋彌彰，被人看破。

以上總共6次戰(zhàn)事。號稱6出祁山，是三國演義的說法。其實(shí)戰(zhàn)略進(jìn)攻只有4次，2次出祁山，2次出關(guān)中。還有另兩次戰(zhàn)事也發(fā)生于祁山方向，一次派陳式攻取武都陰平，諸葛亮到祁山阻止魏國援兵；一次防守魏國進(jìn)攻，由魏延在祁山方向主動出擊擊敗郭淮，所以也算出祁山。就這樣，6次戰(zhàn)事，出祁山最多4次，嚴(yán)格說來只有2出祁山。

這6次戰(zhàn)事充分體現(xiàn)了諸葛亮軍事才能的不足之處，主要體現(xiàn)在軍事戰(zhàn)略和軍事謀略上面：

1、 戰(zhàn)略思想混亂和錯誤。體現(xiàn)為：
第一、戰(zhàn)略方向混亂。
從漢中攻魏，戰(zhàn)略上有兩個方向，一個是出隴右；一個是直接出關(guān)中。到底取哪個方向，缺乏明確方針，思維混亂。諸葛亮對魏戰(zhàn)略進(jìn)攻一共四次，第一次建興6年春出祁山；第二次接著同年冬出關(guān)中；第三次又出祁山；第四次又出關(guān)中。忽此忽彼，反復(fù)無常，毫無定見。這是不可以解釋為是為了出其不意的，除了第一次出其不意外，其余三次均在曹魏方算計中。
第二、作戰(zhàn)方針錯誤。
從蜀漢攻魏，兵力不足，道路險遠(yuǎn)，后勤困難，而魏國救援相對方便，所以利在速戰(zhàn)。而諸葛亮總是小心謹(jǐn)慎，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營，不求有功先求無過，以持久之計爭衡。這是優(yōu)勢情形下的戰(zhàn)法，劣勢情形下是不可以采用這種戰(zhàn)法的。而蜀漢的兵力有限，后勤困難，關(guān)隴一帶地形復(fù)雜，處于不利地位，根本無法支持這種戰(zhàn)法，只會喪失到手的機(jī)會，必然失敗。
第三、舍本逐末，脫離戰(zhàn)略重點(diǎn)。
北伐的關(guān)鍵是奪取長安，而諸葛亮卻從來未以長安為目標(biāo)展開行動，總是在遠(yuǎn)離長安的地方糾纏，貪圖小利。
這個問題，第四次戰(zhàn)略攻魏出斜谷的時候，司馬懿的評論最能說明問題。見《晉書。宣帝紀(jì)》：
“（司馬懿）因謂諸將曰：‘亮若勇者，當(dāng)出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣。’亮果上原。”
——司馬懿這段話的意思是說，如果諸葛亮出斜谷后向東出武功攻長安，那么魏兵就必須與其決戰(zhàn)，而不能堅守不出?，F(xiàn)在諸葛亮舍本逐末，反向西上五丈原，那就變成武裝大游行了，因?yàn)閷ξ簺]有任何威脅，魏兵堅壁即可，完全不必理會其挑戰(zhàn)。
從漢中出關(guān)中，從西到東大致依次有陳倉道、褒斜道、駱谷、子午谷四條路。子午谷離長安最近，威脅也最大，陳倉離長安最遠(yuǎn)，威脅也最小。魏延的子午谷偷襲正是抓住了長安這個關(guān)鍵，體現(xiàn)了出色的眼光。

所以說諸葛亮政治戰(zhàn)略很高明，但是軍事戰(zhàn)略不足，這一點(diǎn)從《隆中對》就已有充分體現(xiàn)。

最后總結(jié)：
第一，諸葛亮出山的時候，純粹是個年輕文士，年齡只有27歲，也從來沒有經(jīng)受過軍事方面的訓(xùn)練，所以并不知兵。他只是蕭何，不是韓信，也不是張良。
第二，劉備生前，終其一生一直把諸葛亮當(dāng)作蕭何來用，從來沒有當(dāng)作韓信或張良來用。既從來沒有讓他獨(dú)立統(tǒng)軍打過仗，每次出征也從來不帶他。
第三，因此諸葛亮在軍事上也一直缺乏實(shí)際鍛煉，這樣劉備死后諸葛亮獨(dú)立統(tǒng)軍時，就體現(xiàn)出軍事經(jīng)驗(yàn)方面的嚴(yán)重不足。
第四，史上所稱的“六出祁山”，戰(zhàn)略攻魏只有四次，除第一次外，每次行動都在魏方計算中，所以魏國每次都輕松取勝。
第五，考察六次對魏用兵的過程，可以發(fā)現(xiàn)諸葛亮是從一開始的很不成熟，然后逐步走向成熟的。說明他很聰明，學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)。也證明劉備生前對他的看法以及我們對他的判斷的正確。
第六，諸葛亮奇謀為短的局限始終無法克服，因?yàn)檫@種才能來自于天賦，后天無法學(xué)習(xí)；又取決于個人特質(zhì)，難以更改。他的個人特質(zhì)成就他成為一代名相，但同時也決定他不能成為一代名將。
第七，諸葛亮缺乏當(dāng)機(jī)立斷的品質(zhì)，在戰(zhàn)場上缺乏創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)、把握戰(zhàn)機(jī)的能力，所謂“志大而不見機(jī)，多謀而少決，好兵而無權(quán)。”在攻魏的過程中犯下了很多低級的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯誤，以致連年攻戰(zhàn)而一無所獲，空使國力虛耗。
第八，諸葛亮不能決機(jī)，不能奇謀，不能冒險，不能用人，不能任下。有此五短，決定他不是一個優(yōu)秀的統(tǒng)帥。
第九，但諸葛亮在軍事上的某些方面也有極高成就：
——諸葛亮推演兵法，發(fā)明了八陣圖。司馬懿按行其營壘處所，曰“天下奇才也！”，說明他是一個優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)家。蜀亡后司馬昭還專門派陳勰去學(xué)習(xí)他這一套排兵布陣、部伍約束的戰(zhàn)術(shù)。
——諸葛亮損益連弩，發(fā)明木牛流馬。“整理戎旅，工械技巧，物究其極”說明他是一個杰出的技術(shù)專家。蜀漢亡時，帶甲將士10萬2千，都有甲，說明蜀漢一直是在走一條質(zhì)量建軍、技術(shù)強(qiáng)軍的精兵之路。
——諸葛亮治軍，“戎陣整齊，賞罰肅而號令明。”，“（渭濱屯田時）耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。”說明他是一個優(yōu)秀的軍事管理家。
——諸葛亮留下了很多軍事論述，說明他是一個優(yōu)秀的軍事理論家。
以上優(yōu)異表現(xiàn)和杰出成就均得到后世認(rèn)可和贊許，也足夠當(dāng)?shù)锰觳哦值馁澴u(yù)和軍事家的稱號。
不過他這個軍事家是有明顯局限的，他不是一個優(yōu)秀的軍事戰(zhàn)略家，也不是一個優(yōu)秀的軍事謀略家，處處被人算計，難以建功，這是一個遺憾。諸葛亮善于帶兵，善于練兵，但是不善于用兵，“用兵如神”這四個字和諸葛亮始終無緣。