案例

10年前，23歲的許華離開家鄉(xiāng)來(lái)到深圳，繁華的都市讓她眩目陶醉，她暗下決心，一定要在這里生活下去。然而只有初中學(xué)歷的她，找工作四處碰壁。

終于有一天，一個(gè)同鄉(xiāng)找到許華，說有一個(gè)賺錢的工作，只要幫人接孩子放學(xué)就能拿工資，主顧是一個(gè)年逾5旬的香港人，叫潘光宗，在深圳有10多套房產(chǎn)，生活富裕。如此輕松工作就能掙錢。許華立即點(diǎn)頭答應(yīng)了。

兩個(gè)月后，潘光宗就對(duì)許華表示出好感，稱贊她勤快周到，希望她能做自己的女友，還說自己已和香港的妻子離婚，將來(lái)定會(huì)娶她為妻。

和潘光宗同居后，許華專職照顧潘光宗和他兒子的日常生活。潘光宗的部分房租收入也交由她掌管，她還用潘光宗的身份證到銀行開設(shè)了賬戶，設(shè)立了存折密碼，打點(diǎn)著大大小小家務(wù)事的許華，儼然一個(gè)“全職太太”。

為讓許華高興，潘光宗還將自己的幾處房產(chǎn)贈(zèng)送給許華，房產(chǎn)證上也變更為許華的名字。同居期間，許華和潘光宗還以夫妻名義共同收養(yǎng)了一個(gè)孤兒，雇請(qǐng)了保姆，許華恍惚覺得，這也許就是她曾經(jīng)期盼的幸福生活。

隨著許華進(jìn)入而立之年，潘光宗對(duì)她的態(tài)度發(fā)生了變化，要娶許華的諾言不再提了，他甚至還和保姆發(fā)生關(guān)系，許華看在眼里苦在心里。

2004年7月的一天，許華發(fā)現(xiàn)自己竟被潘光宗傳染上了性病，許華要去醫(yī)院看病卻遭到潘光宗竭力阻攔，忍無(wú)可忍的許華一氣之下決定離“家”出走。2004年9月，她去銀行取出了她保管的存折中的26萬(wàn)元，打算用這筆錢回老家治病。

發(fā)現(xiàn)存款不翼而飛，潘光宗向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案，稱許華盜走他的巨款。

2005年6月，許華被警方帶回深圳，隨即區(qū)檢察院以盜竊罪提起公訴。

許華不知道，在她等待一審宣判期間，潘光宗同時(shí)向法院提起了民事訴訟，要求確認(rèn)部分房產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系，想要回贈(zèng)送給許華的房產(chǎn)，由于房產(chǎn)證上明確登記著許華的名字，潘光宗的訴訟請(qǐng)求被法院駁回了。

2005年年底，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，潘光宗和香港妻子的婚姻關(guān)系并未解除，同居8年期間，雖然潘光宗與許華以夫妻名義共同生活，但存折中的存款屬潘光宗個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非共同財(cái)產(chǎn)。許華趁潘光宗熟睡，竊取了潘光宗的存折和身份證，冒取26萬(wàn)余元存款。盜竊罪名成立，判處有期徒刑10年，罰金2萬(wàn)元。

得知判決結(jié)果，許華覺得委屈，存折是她親自開設(shè)的賬戶，密碼也是她設(shè)置的，8年里她盡心照顧潘光宗和他的兒子，為這個(gè)“家”出了不少力，現(xiàn)在取錢治病卻成了盜竊犯。于是，許華向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。

2006年5月，中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決許華盜竊罪名不成立，許華被無(wú)罪釋放。許華要與潘光宗對(duì)簿公堂，通過法律途徑獲得應(yīng)該屬于她的財(cái)產(chǎn)。

說法

二審法院的主審法官認(rèn)為，判定許華的取款行為是不是盜竊行為，關(guān)鍵在于認(rèn)定26萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有。

種種證據(jù)表明，10年間許華與潘光宗以夫妻名義共同生活，已形成了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及人身關(guān)系，是一種類似于合伙關(guān)系的同居關(guān)系，雖然不是受婚姻法保護(hù)的夫妻關(guān)系，但也完全可以據(jù)此判定26萬(wàn)元不是潘光宗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

而且根據(jù)民事法律規(guī)定，在許華和潘光宗兩人的“合伙關(guān)系”終止之前，法庭不能對(duì)他們的共有財(cái)產(chǎn)做出歸屬判斷。那么在這個(gè)刑事案件中，該26萬(wàn)元的所有權(quán)性質(zhì)尚需另外提起民事訴訟進(jìn)行界定。

另外，潘光宗的存折平時(shí)均由許華存、取，密碼為許華掌握，顯然認(rèn)定許華“秘密竊取”潘光宗個(gè)人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足，所以認(rèn)定許華構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足。

法院駁回潘光宗提起的民事訴訟，是因?yàn)楣灿嘘P(guān)系存續(xù)期間，任何一方都不能退出共有。潘光宗一方面無(wú)法提交證據(jù)說明這種共有關(guān)系終止的證據(jù)，吵架一方面也未提交許華同意分割該共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，所以潘光宗理應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。

需要說明的是，自1994年2月1日，民政部婚姻登記管理?xiàng)l例頒布之后，新形成的不登記而以夫妻名義共同生活的兩性關(guān)系，就不認(rèn)為是事實(shí)婚姻了。即使雙方育有子女，兩人依然屬于同居關(guān)系，雖然許華與潘光宗共同生活了10年，也領(lǐng)養(yǎng)了孩子，但這也絲毫改變不了許華同居者的身份。法院僅是基于雙方的這種類似合伙關(guān)系的同居關(guān)系，認(rèn)定許華與潘光宗“合伙期間”不存在盜竊合伙財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，而不是據(jù)此承認(rèn)兩人的事實(shí)婚姻關(guān)系。

(文中人物系化名)

摘自《中國(guó)婦女》 小冬/文