‘　　　最近海南旅游區(qū)房地產(chǎn)的瘋狂暴炒，其實(shí)是近幾年大陸房地產(chǎn)狂炒的縮影，人們已見慣不怪，有的人更接受了國際金融危機(jī)以來將房價(jià)炒高來振興經(jīng)濟(jì)的理論，但是無限地拔高房地產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)作用，說成似乎只有房地產(chǎn)業(yè)才帶動(dòng)幾百個(gè)行業(yè)，認(rèn)為房地產(chǎn)是稀缺的資源十分珍貴應(yīng)當(dāng)值這樣的高價(jià)甚至還要貴，市場對(duì)房子有需求價(jià)格暴漲就合理，房價(jià)高是拉動(dòng)內(nèi)需的需要，房地產(chǎn)沒有泡沫，房地產(chǎn)泡沫是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要等等，這不過是掌握了話語權(quán)的既得利益者進(jìn)行推高房價(jià)大合唱，為行動(dòng)作理論支持，其實(shí)是在制造“謬論的重復(fù)就是真理”。
　　　　　廣大不依靠刨政府報(bào)紙來了解客觀世界的人都知道，文明發(fā)達(dá)的國家并不是依靠房地產(chǎn)膨脹和暴炒來取得經(jīng)濟(jì)改成功的，無論美、日、德、英這樣的經(jīng)濟(jì)大國還是南韓、新加坡和臺(tái)灣等等的發(fā)達(dá)小國和地區(qū)，都沒發(fā)這個(gè)政治經(jīng)濟(jì)畸形的社會(huì)“病”，他們能夠順利發(fā)展反而是抑制炒作高抬房價(jià)的行為，十分注重人民的居者有其屋，保障人民的基本生活，防止生活必須品被壟斷和投機(jī)炒作，這樣社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)才能健康發(fā)展，現(xiàn)在大陸把房地產(chǎn)的作用吹上天，把房價(jià)炒到比天高，還說成是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，結(jié)果官商們得以賺到盤滿砵滿，而人民大眾陷于困境，這說明了什么？
　　　　　是否高房價(jià)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，低房價(jià)就打擊了經(jīng)濟(jì)了？他們以資本和行政推高房價(jià)，產(chǎn)生了與實(shí)際需要不相稱的豪華房和使到大量的房子空置，積壓了多少資金在里面？GDP有幾成是這樣的虛業(yè)？多少空置樓房無人住而在十年、二十年地折舊浪費(fèi)？勞動(dòng)大眾創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富每年有幾成這樣白白浪費(fèi)掉？把這些資金其中投機(jī)的部份投資到其它行業(yè)、其它科研高新產(chǎn)業(yè)才是真正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，他們這樣將應(yīng)該創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的資金拿來炒作反復(fù)空轉(zhuǎn)實(shí)際上在損害經(jīng)濟(jì)。
　　合理的房價(jià)（大眾消費(fèi)起的價(jià)格）又會(huì)怎樣？會(huì)打擊了經(jīng)濟(jì)嗎？若合理的房價(jià)使勞動(dòng)大眾都能入住房子，這樣只能需要建造甚至比現(xiàn)在還要多的房子，建房的總量不會(huì)小，同樣在拉動(dòng)幾百個(gè)行業(yè)，同樣地需要用地和大量的鋼鐵水泥之類材料，同樣地使房地產(chǎn)成為重要的經(jīng)濟(jì)支柱之一，而且勞動(dòng)大眾人多，若能買到住房而入住將需要比現(xiàn)在多得多的房子裝修，需要更多的家居設(shè)施以及日用品、電器，這樣巨量的需求才是真正的拉動(dòng)內(nèi)需，怎么反而將房價(jià)炒高到多數(shù)人住不起，而一間間空殼屋放在那里做鬼屋才是拉動(dòng)內(nèi)需？一定要資本和權(quán)力在房地產(chǎn)興風(fēng)作浪，讓他們壟斷房地產(chǎn)、互相買賣令房價(jià)畸高才拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？一定要房價(jià)畸高使億萬人得不到住房而少數(shù)人把枷鎖口對(duì)著他們，進(jìn)來的就鎖住一生房奴才拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？狂熱到投機(jī)者連生產(chǎn)都放棄，把生產(chǎn)資金連同貸款都投入去房地產(chǎn)搞泡沫又算是發(fā)展什么樣的經(jīng)濟(jì)呢？
　　　　　若說房地產(chǎn)是稀缺資源，不可無限地復(fù)制，而且是生活必須品，這就更加需要合理地使用才對(duì)社會(huì)健康發(fā)展有利，而不是制定政策送給官商們?nèi)ネ稒C(jī)發(fā)財(cái)，無論那個(gè)國家合格的政府都不會(huì)失職到讓掌握了錢權(quán)的人以這類生活必須品去勒索、掠奪弱勢者，因?yàn)樯鐣?huì)的發(fā)展若不平衡終會(huì)失去發(fā)展的可持續(xù)性，社會(huì)更失去公平正義而道德淪喪?！　?br>　　　　　我們必須正視這個(gè)事實(shí)，高房價(jià)而使工薪一族難以承擔(dān)的情況是一直存在，這兩年房價(jià)更是暴漲，而同時(shí)普遍物價(jià)亦飛漲，使得普通工薪階層的工資量增加還跟不上生活費(fèi)開支的增大，一般工人月工資從不一千元增加到大約千三、四元，大致如郞咸平所說的大陸工人時(shí)薪8角美金（德國、美國時(shí)薪30美元和時(shí)薪接近30美元），這樣的收入絕對(duì)談不上買房子的，這點(diǎn)工資僅可維持單身生活，他們當(dāng)中有些工人買房子的錢當(dāng)然不是來自他的工資積累，一般是來自父母輩。
　　　　　生活的費(fèi)用包括由青年到年老，由單身到結(jié)婚到養(yǎng)育兒女甚至要養(yǎng)父母的過程，費(fèi)用包括了居住、吃用、治療、讀書學(xué)習(xí)和文化消遣等等，這一切要開支多少錢是很容易計(jì)算的，現(xiàn)在一般工人的工資收入翻幾翻都不足以應(yīng)付這樣的開支，雖然現(xiàn)在年輕的勞動(dòng)者其中有條件的在透支前輩的“棺材本”，然而這樣的“棺材本”的社會(huì)存量亦將耗盡了，沒條件依賴前輩的年輕人這點(diǎn)工資收入，根本不能承擔(dān)結(jié)婚建立家庭生兒育女的生活任務(wù)，或者可以完成“生存”任務(wù)的，即除了象非洲貧民區(qū)里一樣養(yǎng)育了的兒女之外就一無所有，他們或者也能生子女來完成為資本家、為富二代提供勞動(dòng)力的任務(wù)，提供低質(zhì)量勞動(dòng)力，但是，在目前這樣的社會(huì)環(huán)境下，很可能他們即使結(jié)婚也不要孩子，不生育或者生下卻拋棄，他們畢竟不是非洲人，現(xiàn)在的年青人不同以前了，“勞動(dòng)力的“再生產(chǎn)”在醞釀嚴(yán)重的社會(huì)問題。
　　上述的問題是普遍性的，珠江三角洲也不例外，這里的工人收入在能正常發(fā)工資時(shí)大約與上述的一樣，但令人震驚的是近日某廣東某大報(bào)大篇幅象報(bào)喜一樣說“珠三角遍地廉價(jià)勞動(dòng)的時(shí)代結(jié)束了”，連政府也認(rèn)為工人現(xiàn)在這點(diǎn)報(bào)酬已經(jīng)“可以”了，那么工人還能指望什么？
　　　　　勞動(dòng)力與資本，勞動(dòng)者與資本家，前者是天然的弱勢者，勞動(dòng)者如果沒有自己的組織－－自己的家，就更加脆弱，不堪一擊，勞動(dòng)者享受自己創(chuàng)造的社會(huì)的財(cái)富從來都不是容易的事情，成為弱勢群體時(shí)要取得報(bào)酬就近乎乞討了，在社會(huì)分配上十分被動(dòng)，壓低工資是剝奪勞動(dòng)大眾的社會(huì)財(cái)富的手段之一，其實(shí)利用生活必須品每一樣，如上述的居住、吃用、治療、讀書學(xué)習(xí)等等每一方面，都可以把勞動(dòng)者剝奪個(gè)精光，即就算解決了勞動(dòng)者的住房，而在食品用品和治療方面提高消費(fèi)價(jià)格，也可以將他們隨意掠奪，所以勞動(dòng)者從根本上需要的是爭取社會(huì)的財(cái)富分配權(quán)，而現(xiàn)在頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的就只有要求降低房價(jià)。
　　　　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)同時(shí)實(shí)行居者有其屋政策其實(shí)是簡單而輕易的事情，經(jīng)驗(yàn)表明世界各國各地政府只要真心實(shí)意地去做，沒有辦不妥當(dāng)?shù)?，成功的例子比比皆是，例如韓國的“一戶一宅”制，一個(gè)家庭只允許購買一套住房而給予大優(yōu)惠，足以解決廣大低收入者的住房問題，另一方面令多購房購奢侈房要賦高稅額，促使政策實(shí)施成功；小小的新加坡政府投入了大量資金，先后實(shí)現(xiàn)了建屋發(fā)展的七個(gè)五年計(jì)劃，竟建成住宅近百萬套，力求勞動(dòng)大眾買得起而實(shí)現(xiàn)居者有其屋。
　　　　　如英國政府推行的“部分產(chǎn)權(quán)”購房計(jì)劃，購房人可以先購買５０％產(chǎn)權(quán)，其余部分由政府、銀行或抵押銀行分擔(dān)，并以低于市場的價(jià)格租給房主，這樣，首次購房者只須花一半的錢，就可以擁有“自己的房子”了，又在批準(zhǔn)建房土地時(shí)，要求每一個(gè)住宅小區(qū)必須包括一定比例的低價(jià)住房，這種住房都是總價(jià)在６萬英鎊以下的低成本住房，還有向租房者折價(jià)售公房等等； 美國在解決中低收入家庭的住房問題中開支巨大，近三十年美國住房與城市發(fā)展部在與住房相關(guān)的規(guī)劃項(xiàng)目上支出大約１萬億美元，美國各州都發(fā)行低利率抵押債券，出臺(tái)低收入者購房稅收抵免法案。申請(qǐng)低收入家庭特別資助，政府將為這些購房者交納首付款和辦理房屋過戶手續(xù)時(shí)的有關(guān)費(fèi)用，還有各種免稅優(yōu)惠。英、美這樣高薪酬國家，每個(gè)時(shí)期都向居住困難者提供各種各樣支援措施來解決居者有其屋的問題。
　　解決人民眾消費(fèi)包括住房在內(nèi)的生活必須品的問題，是政府的最基本的任務(wù)，是建立國家的根本目的，奢談遙遠(yuǎn)的天堂目標(biāo)而使勞動(dòng)大眾現(xiàn)在受苦，社會(huì)財(cái)富讓少數(shù)人享受的社會(huì)管理方式是不公正不合理的，若目標(biāo)崇高而手段卑鄙的會(huì)是什么？現(xiàn)在大陸的勞動(dòng)者只是要求降低房價(jià)，而政府實(shí)實(shí)在在地做出勞動(dòng)大眾住得起房的效果來，應(yīng)該汲取先進(jìn)國家的經(jīng)驗(yàn)，無論是以那種方式，應(yīng)該是綜合性的方式最好，不希望見到政府長期在努力，報(bào)道已經(jīng)建造了多少經(jīng)濟(jì)適用房或廉租房，又購置第一套房免多少稅，卻長期沒有效果或達(dá)不到解決問題的效果，這是沒履行政府責(zé)任表現(xiàn)，政府若能真心實(shí)意去做有什么理由會(huì)做不到呢？.