近日看電視連續(xù)劇(大明天子)，感覺非常爛，特寫下這篇文章，讓大家真正認(rèn)識(shí)大明天子.

　　問中國人，不知道到唐太宗李世民應(yīng)該說沒有幾個(gè)，下自山中農(nóng)夫，上自文人雅士，沒有人不知道。在中國人傳統(tǒng)思想中，唐太宗可以說有史以來少有民君，幫助堂王朝統(tǒng)一天下的赫赫戰(zhàn)功早已成為評(píng)書家小說家津津樂道的談資，勇于納柬也成為千古帝王的楷模，并不要說有名的貞觀之治，北擊突厥，一舉掃除北方之患?？梢哉f唐太宗是大家公認(rèn)的明君，有的人甚至評(píng)論為中國最偉大的帝王，最好的國家領(lǐng)導(dǎo)人。

　　而問永樂大帝朱棣，知道的人就很少。我自認(rèn)為酷愛歷史，高中會(huì)考時(shí)歷史也是優(yōu)（我是理科生）。但真正知道并且熟悉朱棣時(shí)，還是畢業(yè)后數(shù)年，隨著社會(huì)閱歷的增加，看書日漸廣泛，才知道與熟悉朱棣這個(gè)偉大的帝王，有時(shí)甚至感覺到其歷史功績(jī)并不比偉大帝王唐太宗相差太多。因此我東方火花特的作此帝王評(píng)論文章，以讓人認(rèn)識(shí)這位批評(píng)聲音很多，并且湮滅在史書中而不為人所知，甚至被人刻意遺忘的帝王?；鸹ㄒ蚕虢柽@個(gè)機(jī)會(huì)告訴大家，歷史上很多能人被湮滅在史書中，或?yàn)閯倮咚埏?，正如本朝以來史書成為任人打扮的粉頭而已。我們應(yīng)該拋開歷史成見，不要人言亦言，應(yīng)該深入鉆研。

　　要論朱棣功過，實(shí)在不好評(píng)論，本文主要是通過對(duì)朱棣歷史功績(jī)進(jìn)行評(píng)說，再結(jié)合經(jīng)過修飾后的唐太宗的功績(jī)，來認(rèn)識(shí)我們偉大的君王。

　　1.在統(tǒng)一歷史方面，因?yàn)橹扉δ挲g幼小，在明軍攻占北京后，才開始帶兵打仗。但是在其后與蒙古軍隊(duì)逐鹿漠北過程中，與當(dāng)時(shí)名將徐達(dá)、藍(lán)玉相比也不遑多讓，在其主導(dǎo)下，明軍終于攻占蒙古設(shè)在蒙古的王庭，俘獲蒙古皇帝太子等人，一舉掃除元蒙對(duì)中原的威脅。朱棣在為藩王時(shí)，起雄才大略也已經(jīng)舉世皆知，也是大明為數(shù)不多的元戎之才。雖然朱棣在國家統(tǒng)一方面功績(jī)不如唐太宗顯著，但是也是一時(shí)翹楚，頗有建樹啊。

　　2.在爭(zhēng)奪帝位方面，朱棣更多是一份無奈。想想建文帝登基伊始，聽從幾個(gè)酸儒的建議立馬在全國范圍內(nèi)推行削藩。

　?、彭氈煸胺址舛藗€(gè)兒子到各處為王是為了穩(wěn)定明朝統(tǒng)治，也是一個(gè)國策，幾個(gè)酸儒僅僅根據(jù)西漢的四代帝王晁錯(cuò)的建議就大肆在全國推行削藩。簡(jiǎn)直是書生之間，刻舟求劍的舉動(dòng)注定會(huì)引起全國大亂的。想想漢景帝在中央政權(quán)已經(jīng)很穩(wěn)固的時(shí)候，削藩引出七王之亂，也差點(diǎn)亡掉政權(quán)。在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)后，景帝武帝推行推恩令，通過分封王室后裔后，從而一舉解決漢初的諸侯權(quán)勢(shì)過大的危險(xiǎn)。而明建文帝聽信幾個(gè)酸儒黃子澄齊泰的乳腐之見，以為只要一紙皇命，就可以削除各地諸王的勢(shì)力。因此，從根本上來說其起事罪過不在朱棣，而在朝廷以國事為兒事。

　　⑵朱棣已經(jīng)盡力了，為了平息建文帝對(duì)其疑惑，派三個(gè)兒子（他全部?jī)鹤樱┑侥暇┏蔀橘|(zhì)子，為了平息朝廷的疑惑，曾經(jīng)裝瘋躲入豬圈中，曾經(jīng)夏天穿上厚厚棉衣烤火且口中不斷說好泠啊。但還是不能逃避朝廷疑惑，終于在朝廷正式拘捕前，帶兵起事。且在短短幾個(gè)月內(nèi)，有五個(gè)王爺被削為平民，大明王室人人自危。因此朱棣起事是救命舉動(dòng)，也是為大明諸侯找一個(gè)活路啊。

　　⑶雖然其兵攻入南京，但沒有親自殺死其侄子建文帝。有很多野史說朱棣后來知道建文帝出家為僧，但是沒有殺死建文帝。

　　⑷想象建文帝所倚重的兩個(gè)臣子，齊泰與黃子澄，在事情敗露后。朱棣發(fā)昭告說黃子澄會(huì)騎北馬出逃后，黃馬上想辦法將北馬用墨汁顏成黑色，因馬出汗而立馬被發(fā)現(xiàn)。這種不識(shí)人間煙火的大臣，能夠治理國家嗎？能不亂政嗎？

　?、上肽翘铺?，依靠其戰(zhàn)功與太子爭(zhēng)奪帝位，且設(shè)計(jì)殺死太子與齊王元吉。因此按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)，在爭(zhēng)奪皇權(quán)方面，朱棣僅僅為了自保，且沒有親手殺死建文帝，而李世民確是為了爭(zhēng)奪帝位，且殘忍殺死兄長(zhǎng)弟弟，還奪取齊王妃子，按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)，更應(yīng)該譴責(zé)唐太宗，寬容朱棣啊。

　　3.在國家大治方面，朱棣雖然實(shí)現(xiàn)了休養(yǎng)生息，實(shí)現(xiàn)國家有名的大治，但是與歷史上有名的貞觀之治方面還是有不足。

　　4.在采納群臣建議方面，朱棣遠(yuǎn)不如唐太宗。唐太宗在納柬方面在歷史上是有名的，而朱棣為了逼迫大儒方孝儒寫登基大典，而誅滅了他十族，史學(xué)家以此來評(píng)論朱棣。實(shí)際上是錯(cuò)誤的，須知在誅滅方孝儒方面，朱棣還是能夠聽取大臣們正確見解的。雖然在納柬方面遠(yuǎn)不如唐太宗。

　　5.在文治方面，朱棣編寫了《永樂大典》，開創(chuàng)了世界文化史上百科全書編纂的先河，可以說是中國千年文化盛世，而唐太宗未有聞呢？

　　6.在國家政體方面，但一次又一次的御駕親征大漠讓他不能真正意義上地總攬政事（想象一下從京師到漠北運(yùn)送文書的荒謬），于是一個(gè)幫助皇帝的“助手”機(jī)構(gòu)——內(nèi)閣制就應(yīng)運(yùn)而生。內(nèi)閣制在最初的時(shí)候只是皇帝秘書性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，但很快到了大明宣德朝時(shí)期權(quán)力開始上升（三楊輔政），明萬歷朝早期應(yīng)該是內(nèi)閣權(quán)力極盛的時(shí)期，張居正改革讓內(nèi)閣成為政府運(yùn)轉(zhuǎn)的中樞，他的實(shí)際上已經(jīng)接近于現(xiàn)代首相的地位。告別了過去帝王乾坤獨(dú)斷，而是通過一個(gè)團(tuán)體進(jìn)行治理國家。雖然清朝皇帝廢棄這種整體。可以說開創(chuàng)文官治國，專家治國的先河，西方現(xiàn)在文官體制就是仿照大明而建的，而唐太宗未所聞亦。

　　7.朱棣建立了世界上最強(qiáng)大的海軍，由鄭和率領(lǐng)遠(yuǎn)赴東南亞，非洲以及其他大洲，開創(chuàng)了一個(gè)大航海時(shí)代，也開創(chuàng)了中國海上絲綢之路。雖然世人都知道鄭和的貢獻(xiàn)，但是對(duì)給予其巨大支持的君主，世人多忘記其功勞。而唐太宗功績(jī)相仿，在平定草原諸部的時(shí)候，也讓古老的路上絲綢之路再次發(fā)出閃饒光芒。

　　8.成為帝王后，五次征討北方蒙古殘余各部門，都有斬獲。而唐太宗除了滅掉突厥戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)卓著，但是在隨后對(duì)高麗的征戰(zhàn)中，對(duì)西域一些少數(shù)民族征戰(zhàn)中，也有不足。而朱棣稱帝后，所對(duì)付的不是統(tǒng)一草原的游牧民族，雖然還有對(duì)安南等東南亞國家海上征戰(zhàn)徹底勝利。但考慮到唐太宗將強(qiáng)大的突厥人徹底鏟除，因此朱棣在對(duì)外征戰(zhàn)方面不如唐太宗。

　　9.當(dāng)然朱棣如歷史上有名帝王一樣，也有很多不當(dāng)?shù)氖虑?，如信用宦官最終演變?yōu)榛鹿賹?quán)，沒有解決繼承人問題，導(dǎo)致第二皇子漢王朱高煦在其死后也起兵爭(zhēng)奪帝位，但這些問題在多數(shù)帝王身上都有反映。如唐太宗廢除太子李承乾，囚禁李泰，在死后最受他喜歡的三皇子李格被長(zhǎng)孫無忌以謀反殺死。漢武帝廢除衛(wèi)太子，最后被迫傳位幼帝。宋太祖太子不能繼承帝位，且流傳被其兄弟所殺的故事。表明這些過錯(cuò)瑕不掩瑜，責(zé)任也不在朱棣身上。

　　通過上述比較，可以為朱棣平反，其起藩兵罪過不在自己，而主要在朝廷人員過于迂腐，且被迫過激，不給藩王活路。在治理國家方面，保護(hù)疆土，對(duì)后世的影響都是巨大的，可以說一位百年難見的明君。其功績(jī)與千古明君李世民相比也不遑多讓，不應(yīng)該被我們遺忘，更不能被我們有意抹殺。我期待史書能對(duì)他進(jìn)行平反，而不是滿清余孽沒有任何緣由，徹底貶低明朝皇帝。