汶川地震后，一些單位或組織強(qiáng)迫個(gè)人捐款，以至出現(xiàn)個(gè)人重復(fù)“捐款”。北大哲學(xué)系教授王海明贊同震后每個(gè)人都必須被強(qiáng)制捐款：“很多人是把捐款當(dāng)成善行，沒有理解成責(zé)任和義務(wù)。”“在非常時(shí)刻，為國家做貢獻(xiàn)更是一種責(zé)任，而不僅僅是善行，不捐獻(xiàn)是不履行責(zé)任和義務(wù)。”（詳細(xì)）

觀點(diǎn)

捐款不是收稅，沒有國家強(qiáng)制執(zhí)行的法律依據(jù)，公民也沒有法定的義務(wù)，捐與不捐、捐多捐少都是公民的自由。但在政治化思維下，捐款變質(zhì)為“工作表現(xiàn)”、“政治素質(zhì)”，于是愛心奉獻(xiàn)成了道德勒索。“被捐款”的背后體現(xiàn)出依法行政的不足，更是對私有財(cái)產(chǎn)的變相侵犯。

羊城晚報(bào)5月22日報(bào)道　為四川地震災(zāi)區(qū)同胞捐款，本是善舉，但卻有企業(yè)嫌捐款數(shù)額不夠多，沒面子，竟強(qiáng)制扣除員工獎(jiǎng)金湊數(shù)。

昨日，市民向先生報(bào)料稱，其所在的廣州某大型餐飲集團(tuán)將旗下3000多名員工的獎(jiǎng)金強(qiáng)行扣除，作捐款之用。員工們認(rèn)為，捐款應(yīng)是發(fā)自內(nèi)心的義舉，戴上“強(qiáng)迫”、“規(guī)定”的帽子可就變味了。

強(qiáng)扣獎(jiǎng)金作捐款之用

向先生是沿江路某海鮮酒家的服務(wù)員。他表示，早在本月15日“出糧”的時(shí)候，公司就組織過捐款。“我們當(dāng)服務(wù)員的，每個(gè)月算上獎(jiǎng)金，拿的也就1500元左右。能力有限，一般就捐20元，雖然不多，但都是真心誠意。”他說。

本月19日，一張醒目的通知貼在員工上班打卡處，集團(tuán)要所有員工“為災(zāi)區(qū)人民獻(xiàn)愛心”，因此扣除獎(jiǎng)金作捐款之用。此外，還要求再次捐款，規(guī)定在20元以上。對公司未經(jīng)員工同意剝奪獎(jiǎng)金的強(qiáng)迫性做法，大家都覺得不合理，但為了飯碗，只得忍氣吞聲。

一名不愿透露姓名的員工說，估計(jì)上次捐得太少，公司覺得沒面子，所以以扣獎(jiǎng)金形式湊數(shù)。“每人被扣300元至數(shù)千元不等呢。”他無奈地說。

“還有一點(diǎn)很奇怪，我們集團(tuán)有3000多名員工，以平均被扣500元算，也有150萬了，但我在報(bào)紙上看到，我們集團(tuán)才捐了100萬，其余的錢去哪了？”向先生指出，高層管理人員收入很高，扣點(diǎn)錢也無所謂，就是苦了底層的打工仔。“我被扣了500元，這個(gè)月只剩900多元了”。他說，這兩天大家心情都不好，“說到底，那是我們應(yīng)得的血汗錢，公司無權(quán)代為處理！”

此舉侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)

記者隨后撥通該酒家總經(jīng)理戴先生的電話。他表示，這幾天休息，對此事并不清楚。“請問誰能答復(fù)？”記者追問。“公司總部……電話號碼不記得了。”他匆匆收線。