[轉(zhuǎn)]http://mmoyre./article-335394-1.html

    我從來不掩示對老聶的鄙視，但一直不知道從何說起，近讀徐奉洙的專訪，才終覺有個頭緒。徐奉洙說，“圍棋，窮我一生，所悟得的是一個做人的道理，對我而言就是承認(rèn)差距，永不言敗”。我對老徐的話深感佩服，這番話的確道出了人生的真諦，我想任何一個有一定生活經(jīng)驗的人都會對此深有體會。以此來衡量老聶的，就知道毛病在哪里了，老聶的信念就是“不承認(rèn)差距”。具體的想我也不用多費口舌去解釋了，老聶的種種言論都擺在那兒呢。

    如果說剛才的人生觀之論尚還算抽象，那么下面對圍棋本身的解讀就比較容易理解了－當(dāng)記者問道，中國的聶衛(wèi)平以大局著稱，你對此有何理解，徐奉洙說，“中盤之前的判斷都是一種不能量化的判斷，聶衛(wèi)平也許過于注重這種判斷。如果把圍棋看作無窮大，那中盤之前只是為戰(zhàn)斗作準(zhǔn)備，而不是收兵。”。老徐的意思很明了，那些圍棋的所謂境界都是空中樓閣，最終還必須要落到實處才管用，如果認(rèn)為把握了前五十手就把握了圍棋，那就太可笑了，中后盤才是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。老徐其實是間接地批判了（也許是給老聶留面子）圍棋唯大局論的謬誤。我想這沒有什么可辨駁的吧。圍棋是個復(fù)雜工種，布局也許是個藝術(shù)活（其實歸根結(jié)底還是個技術(shù)活），中盤, 特別是終盤則完全是個藍(lán)領(lǐng)工種。關(guān)鍵是下棋不是寫軟件，沒有所謂的分工，你既得是個架構(gòu)師，同時也是個程序員。老聶的毛病在于太注重所謂大節(jié)，結(jié)果火箭造得是很漂亮，但零件中bug太多，結(jié)果一飛上天就爆炸。一個連死活殺氣尚未搞透，一到中盤就漏勺百出的人，竟奢談圍棋的真諦？何異于一個五音不全，對音律尚一知半解的人對貝多芬的交響樂指指點點。

    總而言之，老聶的人生是非常失敗的，不管從做人上還是下棋上，有人不服氣拿出過去的成績擺，但請注意不要拿他和王汝南比，參照的對象是應(yīng)該是老曹。在與老曹的巔峰對決失敗后就此一躑不振就是最大的失敗。與其說敗給了老曹，不如說是敗給了自己。老聶失敗的原因除了對圍棋理解上的偏差（其實我懷疑他不是不明白，而是故意為自己的短處扯羞），更主要的是做人上的誤區(qū)，說白了就是不知道自己行老幾。大凡在一個領(lǐng)域內(nèi)到達(dá)一定高度的人都會變得很謙虛，因為你懂得多了，知識半徑變大了，就會接觸到更多未知的領(lǐng)域，不明白老聶何以不明白這個道理，在他的嘴里好像圍棋已經(jīng)窮盡了，沒什么是他不知道的東西了。老聶大概就是那種智商不低，但情商很低的人，所幸現(xiàn)在這廝已沒什么人拿他當(dāng)回事兒了。如果你的孩子學(xué)棋，千萬別送他哪兒，送俞頭哪兒要好得多，做人踏踏實實的，不要讓孩子染上這種浮夸的壞習(xí)氣。