文/尹茹慧
   
    由于“e摘客”可以錄入200萬字的內(nèi)容，并可翻譯十多種語言文字，因此出現(xiàn)部分顧客“刷書”而不買書的問題。（中新社發(fā) 蘇偉 攝）

    讀者用紙筆在書店抄寫資料一般不會被制止，而用一種便攜的高科技掃描產(chǎn)品e摘客“掃”走整本書的內(nèi)容，書店則認(rèn)為讀者就是在“偷書”。“儲存量太大，甚至能掃走幾十本書，簡直就把書店當(dāng)成‘免費(fèi)圖書館’了。”最近，京城已有多家書店貼出“掃書等于偷書”的告示。但有讀者認(rèn)為，這是讓高昂的書價(jià)逼出來的辦法。社會各界也對應(yīng)否制止這種“環(huán)保型竊取知識”的作法眾說紛紜。律師則表示，讀者此舉可能會導(dǎo)致侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

    “我們允許讀者用紙筆抄寫。”北京金臺路圖書市場負(fù)責(zé)人楊先生表示，“這有利于培養(yǎng)潛在的消費(fèi)群體。畢竟用紙筆抄寫的量很小，當(dāng)需要的內(nèi)容抄不過來時(shí)，顧客就只能買書了。但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)一種‘不正常’的現(xiàn)象，有讀者動不動就用e摘客刷走一本書大部分內(nèi)容，跟‘掃蕩’一樣。都這樣的話，誰還會買？書店不是慈善機(jī)構(gòu)！”目前，這座北京最大的圖書市場已經(jīng)有四五家書店貼出“刷書等于偷書，禁止帶e摘客進(jìn)入”的告示。北京另外兩家大規(guī)模圖書市場，第三極和海淀圖書城的工作人員也表示，允許讀者抄寫部分內(nèi)容資料，但肯定會制止“刷走”整本內(nèi)容的行為。

    與書店相比，大部分讀者對掃書的行為表示理解。有讀者認(rèn)為，現(xiàn)在不少書店都允許讀者邊喝茶邊看書，還可以抄資料，那么“掃書”應(yīng)該也算是另外一種抄寫方式，用“偷書”來形容，有些偏激。尤其現(xiàn)在書籍價(jià)格高得驚人，動輒幾十元，而自己往往就需要里邊的幾頁，“如果書籍能降低價(jià)格或采取分裝式和活頁式出版，自己寧愿選擇大大方方掏錢買書。

    書店經(jīng)營者也有他們的苦衷，北京金臺路圖書市場書商孫先生對此現(xiàn)象表示了自己的擔(dān)憂：書店是賣書的，必須追求利潤，即使是提供茶座讓讀者看書也是一種經(jīng)營方式，而用e摘客資料筆掃書的方式從根本上改變了這一局面，它的儲存量到了450萬字，《牛津字典》、《辭海》這樣的“大磚頭”都能掃走，特別是一些《考研提要》、《考試大綱》之類的東西，書不厚，精華的東西就那么一點(diǎn)，讀者三兩下掃走了，書商的生意就沒法做了。“尤其用e摘客資料筆刷完書可以保存到電腦上，如果他再掛到網(wǎng)上供下載，我們可就真虧大了。”從事圖書出版的江女士也表示，通過e摘客資料筆摘下來的內(nèi)容完全可以處理成文字或者重排后印刷成書，不排除有人通過此方法達(dá)到商業(yè)競爭的目的，如果這樣，已經(jīng)涉嫌盜版。

    在中關(guān)村可以看到這種類似大圓珠筆的掃描產(chǎn)品，據(jù)銷售人員介紹，只需將e摘客資料筆的筆頭掃過文字，就可將掃描內(nèi)容保存成為可編輯的電子文檔；這些資料還可以傳回電腦、PDA、智能手機(jī)。產(chǎn)品新技術(shù)引發(fā)有爭議的社會問題讓生產(chǎn)這種產(chǎn)品的漢王科技也始料未及，該公司產(chǎn)品部趙萌表示，e摘客主要目的是解決人們收集零散信息資料的難題，讀者是誤用了該產(chǎn)品功能，“希望讀者能多考慮書店利益和尊重知識產(chǎn)權(quán)。”

    “這種社會現(xiàn)象說明書店部分地承擔(dān)了圖書館的功能。”有關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，這暴露出圖書市場的尷尬。書價(jià)過高等于給公眾獲取精神食糧設(shè)置了門檻，想讀書的人要到書店待上半天看免費(fèi)的書以及抄、刷書隊(duì)伍的日益龐大和抄、刷書手段的日益提高，暴露了我國圖書市場的一些問題。有律師表示，高科技抄書手段的出現(xiàn)也會帶來一些不良后果，甚至造成侵權(quán)。如果抄完書放在電腦里自己閱讀使用，不進(jìn)行廣泛傳播，尚不構(gòu)成侵權(quán)。而如果“抄”回去的書上網(wǎng)供網(wǎng)民收費(fèi)下載的話，那就構(gòu)成盜版和侵權(quán)了，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    [2007年08月13日《光明日報(bào)》]