|
趙云，三國里人氣最旺的人物之一，也是很多人心目中最喜歡的三國英雄。這主要是因?yàn)樵凇度龂萘x》中，趙云智勇雙全，德才兼?zhèn)洌瑤缀跏且粋€(gè)完美的代表。但由于在《三國志》等史書記載中，趙云的戰(zhàn)績比較少，尤其是缺乏統(tǒng)率大軍、獨(dú)鎮(zhèn)一方的表現(xiàn)，人們對(duì)歷史上趙云為將的真實(shí)能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。加上演義描寫和民間流傳里趙云的聲譽(yù)和威名太盛，導(dǎo)致不少人產(chǎn)生了強(qiáng)烈的逆反心理，成了堅(jiān)定的貶趙派，對(duì)歷史上的趙云嗤之以鼻。
看了大量關(guān)于趙云的激烈爭論的文章，自己也認(rèn)真閱讀了《三國志》后，我漸漸修正了原先趙云在自己心目中的定位，接受了“趙云在三國歷史上算不得頂尖將領(lǐng)”的觀點(diǎn)。但對(duì)于那些過分貶低趙云、甚至斥其為平庸的觀點(diǎn)，我至今無法認(rèn)同。下面談?wù)勎覀€(gè)人的一些看法，歡迎高手們指正。 一、關(guān)于《三國志》 《三國志》，一般認(rèn)為作者是陳壽（233～297年，原蜀國人，仕蜀時(shí)為散騎黃門侍郎，入晉后曾任著作郎、治書侍御史），于吳亡（280年）后開始撰寫的。當(dāng)時(shí)魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三史應(yīng)為他依據(jù)的基本材料。蜀國無史，由陳壽自采資料。魏書、蜀書、吳書，三書原是各自為書，直到北宋才合而為一，改稱《三國志》。 裴松之(372～451年)，南朝劉宋初官中書侍郎,奉命作《三國志注》（史稱《裴注》），元嘉六年(429年)奏上。他在《上三國志注表》中說，陳壽的書“銓敘可觀，事多審正”，但又指出它“失在于略，時(shí)有所脫漏”。裴注搜羅廣博，引書首尾完整，不加剪裁割裂。所引用的書達(dá)一百四十余種，其中百分之九十以上是今天已經(jīng)亡佚的。對(duì)于三國時(shí)代歷史的研究，《裴注》的重要性不下于陳壽本書。 雖然史書是我們了解歷史的最佳依據(jù)，較之演義，其可信度絕對(duì)要權(quán)威得多，但史書并不完全等于史實(shí)。因?yàn)槭窌彩侨藢懙模侨藢懙?，就?huì)受作者所采材料的完整性和真實(shí)性的影響，也必然要受作者個(gè)人情感以及當(dāng)時(shí)所處環(huán)境（尤其是政治環(huán)境）的影響。這也是為什么對(duì)同一歷史事件或歷史人物，不同的史書不乏記載不一致、甚至相悖的原因。 《三國志》中的魏書和吳書，以當(dāng)時(shí)已經(jīng)傳世的兩國原有史書為基本材料，也就是說這兩國的史書應(yīng)該是在魏國、吳國未滅之時(shí)寫成并存世的。當(dāng)朝統(tǒng)治下所作的當(dāng)朝史書，很難避免為本國諱惡揚(yáng)善、為他國諱善揚(yáng)惡的現(xiàn)象，其完整性和客觀性多少是要打個(gè)折扣的。 《三國志》成書于晉，因此必然要為晉朝統(tǒng)治者――司馬氏諱惡揚(yáng)善。比如魏甘露五年，年輕的魏主（高貴鄉(xiāng)公）曹髦不甘為傀儡，率數(shù)百侍從欲攻司馬昭，被弒?！稘h晉春秋》等史書對(duì)此事都有詳細(xì)記載（1）。但在《三國志·魏書四·三少帝紀(jì)》中卻只有區(qū)區(qū)的十二個(gè)字：【五月己丑，高貴鄉(xiāng)公卒，年二十?！坎荀种赖谋尘?、過程都完全隱去了。 雖然魏、晉實(shí)際上都是由權(quán)臣篡位而立國，但在形式上，它們都是禪讓的產(chǎn)物――魏受漢禪讓，晉又受魏禪讓（2），是正當(dāng)?shù)某妗Ｒ虼恕度龂尽芬晕簽檎y(tǒng)，魏國君主的傳記稱為“紀(jì)”，而蜀、吳兩國君主的傳記則稱為“傳”；因此也存在相應(yīng)的諱惡揚(yáng)善的問題。比如赤壁之戰(zhàn)，是奠定鼎足三分局面的關(guān)鍵戰(zhàn)役，在歷史上具有重要的地位，《資治通鑒》等史書對(duì)此亦有詳細(xì)記載（3）。但《三國志·武帝紀(jì)》對(duì)曹操此次慘敗的大戰(zhàn)是這樣記載的：【公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡?！?br> 雖然如此，但魏書、吳書畢竟是以當(dāng)時(shí)已傳世的兩國史書為基本依據(jù)，因此其材料相對(duì)還算比較完整而切合史實(shí)的。而蜀國則沒有現(xiàn)成史書，完全是由陳壽自采資料撰寫。因此，在魏、蜀、吳三書中，蜀書最簡略、也最語焉不詳。蜀書的不完整性以及與史實(shí)的偏離度，應(yīng)該是三書之中最大的。 二、關(guān)于《三國志》里的趙云 《三國志·趙云傳》十分簡短，即使加上裴松之注所引的《云別傳》等史料，整體上仍然很簡短，戰(zhàn)績記載很少。很多人以此為依據(jù)，對(duì)歷史上的趙云給予了質(zhì)疑和否定，認(rèn)為他只是一個(gè)平庸的將領(lǐng)。對(duì)此，我持異議。 1、關(guān)于趙云只是一個(gè)保鏢。 這是一個(gè)老生常談的話題，網(wǎng)友“天變雨紋”曾寫過一篇很好的文章，里面否定了這種說法，已經(jīng)分析得很透徹了。不能因?yàn)橼w云早期做過劉備的主騎，長阪時(shí)又救過甘夫人和后主，就斷言他的身份是保鏢。象典韋和許褚，《三國志》里都是明明白白點(diǎn)明了他們是曹操“中軍宿衛(wèi)”、主要職責(zé)是護(hù)衛(wèi)主公的。倘若趙云的身份和他們一樣，《三國志》里不會(huì)不點(diǎn)出來。另外，【先主入蜀，云留荊州】，劉備統(tǒng)兵入川，而趙云卻留在荊州，他不是保鏢就已經(jīng)很清楚了。至于【亮率云與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣云從外水上江陽，與亮?xí)诔啥肌?、【亮令云與鄧芝往拒，而身攻祁山】，明顯是一員統(tǒng)兵的將領(lǐng)，典韋和許褚都沒有過這樣的統(tǒng)兵經(jīng)歷。 2、關(guān)于趙云的戰(zhàn)績記載。 |
|
|
