科學(xué)：出入于幻想與現(xiàn)實(shí)之間——《我們準(zhǔn)備好了嗎》前言
江曉原

載《博覽群書》2007年第8期

科學(xué)出版社，“火蝴蝶”文叢之一，共6種，即將出版。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


科學(xué)：出入于幻想與現(xiàn)實(shí)之間——《我們準(zhǔn)備好了嗎》前言


江曉原


　　我在如何認(rèn)識(shí)科學(xué)與社會(huì)、科學(xué)與人文、科學(xué)與未來(lái)等等的問題上，自前些年從科學(xué)主義的“缺省配置”升級(jí)以來(lái)，眼中所見，確實(shí)與以前不同了。近幾年我將注意力集中在科學(xué)幻想、學(xué)術(shù)考核、科學(xué)與偽科學(xué)的關(guān)系等幾個(gè)方面，在京滬等地的報(bào)刊雜志上陸續(xù)發(fā)表了一些談?wù)撨@些問題的文章?，F(xiàn)在回顧起來(lái)，發(fā)現(xiàn)它們之間竟然是有著內(nèi)在聯(lián)系的。

　　我們以前一直將科學(xué)看成一個(gè)絕對(duì)美好的東西，從來(lái)不愿意考慮它的負(fù)面價(jià)值或影響，也不愿意考慮它被濫用的話可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果——事實(shí)上，按照我們以前樸素的想法，一個(gè)絕對(duì)美好的東西是不可能被濫用的——無(wú)論怎樣使用它都只會(huì)帶來(lái)更多更美好的后果。

　　由此產(chǎn)生的一個(gè)實(shí)際上未經(jīng)仔細(xì)推敲的推論是：科學(xué)技術(shù)的發(fā)展永遠(yuǎn)是越快越好，它無(wú)論發(fā)展得多快也還是不夠快。我們今天那些急功近利的“量化考核”，背后就有這種思想在起作用——其實(shí)比這種想法更幼稚，因?yàn)?#8220;量化考核”實(shí)際上并不能促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展，而只是制造出大量泡沫來(lái)，讓某些管理者有“我們正在飛速發(fā)展”的幻覺而已。

　　我們還經(jīng)常會(huì)聽到這樣的說(shuō)法：“科學(xué)技術(shù)正在飛速發(fā)展，我們的觀念也要隨著更新。”許多人會(huì)覺得，這話很對(duì)啊，我們的觀念是要隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展而更新啊。卻沒有想到這樣的說(shuō)法背后，實(shí)際上有可能已經(jīng)出現(xiàn)了這樣一幅圖景：

　　科學(xué)技術(shù)的特快列車風(fēng)馳電掣，我們乘坐在上面。剛開始，我們確實(shí)是快活得如同電影《泰坦尼克號(hào)》中那對(duì)在船頭迎風(fēng)展臂的青年男女。但隨后我們逐漸發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這列列車的車速和行駛方向，我們實(shí)際上已經(jīng)沒有任何發(fā)言權(quán)了。我們只能茫然坐在車廂中，窗外的景物令我們眼花繚亂，我們既不知列車將駛向何方，也不知列車實(shí)際上是誰(shuí)在操控，只知道列車正在越開越快。

　　而此時(shí)，作為車上的一員，如果你想問：我們要駛向何處？就被告知：不要多問！反正是駛向幸福的天國(guó)！如果你想問：我們能不能慢一點(diǎn)啊？開得太快會(huì)不會(huì)出危險(xiǎn)?。縿t被斥道：你懂什么？再快也是絕對(duì)安全的！

　　到了這時(shí)，你和被劫持還有什么兩樣？

　　到了這時(shí)，你的心情還能如同那對(duì)在船頭迎風(fēng)展臂的青年男女嗎？

　　以前我們將科幻視為“科普”的形式之一，而傳統(tǒng)的“科普”又是為了將那個(gè)絕對(duì)美好的科學(xué)普及于大眾，所以我們以前創(chuàng)作和引進(jìn)的科幻作品，都是一味樂觀想象未來(lái)科學(xué)技術(shù)如何發(fā)達(dá)人類社會(huì)如何美好我們生活如何幸福的。

　　幾年前我開始接觸西方的科幻電影和小說(shuō)，發(fā)現(xiàn)自從儒勒·凡爾納之后，一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，西方的科幻作品，幾乎清一色都是對(duì)未來(lái)持悲觀態(tài)度的。這些作品（包括儒勒·凡爾納晚年的某些作品）中的科學(xué)技術(shù)，也幾乎清一色都不是絕對(duì)美好的——不是被科學(xué)狂人或壞人利用，就是其自身給人類帶來(lái)災(zāi)禍。

　　最初我覺得很難理解這種現(xiàn)象，懷疑是不是自己接觸的作品少，恰好都碰到了悲觀派的作品？但隨著接觸的作品日益增多，例如，迄今我已經(jīng)看過數(shù)百部美國(guó)的、歐洲的以及在美國(guó)影響下的日本、韓國(guó)、香港等地的科幻電影，就沒有一部是對(duì)未來(lái)樂觀的，這絕對(duì)不可能再用偶然來(lái)解釋了。

　　要理解這種現(xiàn)象，就必須和西方近幾十年流行的后現(xiàn)代“反科學(xué)”思潮聯(lián)系起來(lái)思考了。我想，為什么這么多的電影編劇、導(dǎo)演，這么多的小說(shuō)作家，不約而同的要來(lái)寫悲觀作品，一定是因?yàn)樗麄冊(cè)谶@個(gè)問題上有共同感受。這種感受，應(yīng)該就是上面說(shuō)的坐在那列既不知駛向何方也不知誰(shuí)在操控的越開越快的列車上的感受吧？

　　科學(xué)越發(fā)達(dá)，有這種感受的人就會(huì)越多——包括科學(xué)共同體中的某些成員——他們?cè)臼悄橇辛熊嚨脑O(shè)計(jì)者和建造者，但他們自己現(xiàn)在當(dāng)然也身在這列列車上。

　　在西方，“科幻”的界定有時(shí)是相當(dāng)寬泛而模糊的，許多被我們成為“魔幻”、“玄幻”之類的作品，也可以包括在內(nèi)。這樣一來(lái)，就會(huì)引導(dǎo)到科學(xué)與偽科學(xué)的關(guān)系問題上來(lái)。事實(shí)上，西方科幻作品中的許多幻想，都可以被指為偽科學(xué)。

　　我們以前在將科學(xué)想象為一種絕對(duì)美好的東西的同時(shí)，也將偽科學(xué)想象為絕一種對(duì)邪惡的東西，想象為科學(xué)的死敵（就像我們?cè)?jīng)將宗教想象為科學(xué)的死敵一樣）。然而，科學(xué)與偽科學(xué)的劃界問題，是迄今仍然無(wú)法解決的問題。所謂偽科學(xué)，不外就是某種與目前的科學(xué)理論不相容的學(xué)說(shuō)或理論，卻又試圖自居于科學(xué)的行列而已。那么先進(jìn)科幻作品中的許多對(duì)未來(lái)科學(xué)的假想，都是與目前的科學(xué)理論不相容的，豈非都是偽科學(xué)？

　　如果那些假想是偽科學(xué)，那么那些科學(xué)幻想作品的存在，即使不說(shuō)是偽科學(xué)的溫床，至少也是偽科學(xué)的避風(fēng)港吧？

　　那么，我們以前對(duì)科學(xué)與偽科學(xué)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，也就需要重新思考了。

　　本書根據(jù)我近年發(fā)表的一系列文章改編而成。

　　先前米蘭·昆德拉喜歡將他的小說(shuō)安排成七章（許多部作品都是如此），據(jù)說(shuō)這和音樂審美有關(guān)。但我感到對(duì)于這樣一本15萬(wàn)字左右的書來(lái)說(shuō)，七章這個(gè)章數(shù)是相當(dāng)合適的，所以我決定“變本加厲”，搞得更為形式主義一點(diǎn)——全書分為七章，每章分為七節(jié)。這樣全書共七七四十九節(jié)，加上這篇前言，共50篇，這倒正合《易·系辭上》“大衍之?dāng)?shù)五十，其用四十有九”之說(shuō)了——當(dāng)然，這就是“數(shù)字神秘主義”了。

　　我要感謝那些北京、上海、廣州、南京等地的報(bào)紙、雜志和出版社的編輯們，沒有他們的殷勤約稿，我的許多靈感就不會(huì)出現(xiàn)；沒有他們的耐心催稿，我那些出現(xiàn)了的靈感也往往不會(huì)變成文章。

　　我也感謝北京上海我周圍的那些朋友們，在和他們閑聊時(shí)，他們的奇情異想，他們的雋辭麗句，經(jīng)常讓我興奮，這對(duì)我寫作時(shí)的精神狀態(tài)構(gòu)成了非常有價(jià)值的激發(fā)。

　　最后，也要感謝科學(xué)出版社胡升華博士出版這套叢書的建議，感謝王建先生對(duì)本書的編輯工作。


江曉原

2007年5月18日

于上海交通大學(xué)科學(xué)史系


　　《我們準(zhǔn)備好了嗎？——幻想與現(xiàn)實(shí)中的科學(xué)》，江曉原著，科學(xué)出版社，2007年（即將出版）

文章來(lái)源： 載《博覽群書》2007年第8期