|
“楚雖三戶，亡秦必楚”一典出自《史記·項羽本紀》。此典一出，即被視作為必勝信念的強烈表達。其后，每逢到了民族生存的危亡之際，此典便頻頻被提出以鼓舞人心、激勵斗志，并成為中華民族自強不息的精神象征。 其實，這句產(chǎn)生于反抗暴秦統(tǒng)治的時代名言，除其代表了一種情緒化了的堅定信念之外，又不可思議地與歷史演進的過程吻合。它先驗而無比正確地預(yù)言了亡秦的真 諦：即亡秦這一事業(yè)乃起于楚，又終成于楚。而僅就亡秦這一事實，這句名言還有著雙重應(yīng)驗。首先，亡秦大業(yè)雖成于天下民眾，但真正起決定性作用的確實當(dāng)首推 三個楚人——陳勝、項羽、劉邦。其次，亡秦的決定性戰(zhàn)役就是在三戶水（今河北臨漳西）一帶展開，楚將項羽率軍戰(zhàn)勝秦軍主力，并接受其投降。從此，秦亡便成 了不可逆轉(zhuǎn)之勢。以下即根據(jù)歷史記載，考察這句名言的應(yīng)驗情況。 一 有關(guān)推翻秦王朝統(tǒng)治的那場全國大起義，其史料主要記載于《史記》，尤其以《項羽本紀》、《高祖本紀》、《秦楚之際月表》、《陳涉世家》、《張耳陳余列 傳》、《田儋列傳》等為最詳盡。作為反秦的首倡者，陳勝的歷史功績在當(dāng)時及后世均已被充分肯定。但其戰(zhàn)斗精神及其堅定不移的反秦信念則未相應(yīng)得到明確標 識。 眾所周知，陳勝和他的九百同伴謫戍漁陽（今北京密云西南），在大澤鄉(xiāng)（今安徽宿州西南）遇雨失期，按秦法皆當(dāng)斬，陳勝便會同吳廣發(fā)動了中國歷史上第一次農(nóng) 民大起義。就在這個事實的表象之下，掩藏著一個久被忽略的亡秦之志。 以陳勝等人的處境，反秦并非唯一選擇。類似情況下更通常的選擇應(yīng)該是逃亡。劉邦就是這樣做的。[1]心懷不滿分子黥布、彭越也是這樣做的。[2]甚至在陳 勝等人起義前夕，吳廣也有意揚言逃亡以刺激隨行的朝廷軍吏、發(fā)動自己的同伴。[3]這些都表明了“逃亡”是當(dāng)時的最為可取之策，但志在亡秦的陳勝從未做此 想。在起義的醞釀階段，陳勝就專注于“死國”之大計；起事之后，他更以“壯士不死即已，死即舉大名耳。王侯將相寧有種乎”[4]的戰(zhàn)斗宣言激勵部眾向統(tǒng)治 者直接開戰(zhàn)。這種戰(zhàn)斗精神在陳勝部隊的奮斗經(jīng)歷中得到了最充分的體現(xiàn)。日后，陳勝的核心部隊始終以一種前仆后繼、必以滅秦而后快的氣勢不斷對秦王朝施以打 擊。陳勝事跡，司馬遷論之甚詳，在此僅就其所部的滅秦決心、奮斗軌跡稍事勾勒。 陳勝在陳（今河南淮陽）建立“張楚”政權(quán)時，部眾僅數(shù)萬人，較之于吞滅六國的秦而言，這點力量殊微不足道。但陳勝不待稍歇，即令吳廣率諸將西向擊秦。吳廣 受阻滎陽后，陳勝又令周文擊秦，又令宋留擊南陽入武關(guān)（今陜西商縣）。周文部很快就擊破函谷關(guān)（今河南靈寶西南），深入關(guān)中腹地，直逼秦都咸陽。此時距陳 勝起義于大澤鄉(xiāng)不足三月。[5]不久，周文部在秦軍的反撲下，敗出函谷關(guān)。陳勝又命令其舊部、業(yè)已在趙稱王的武臣發(fā)兵西擊秦。[6]吳廣部下田臧不滿大軍 久留滎陽城下，便殺吳廣，自任統(tǒng)帥，率精兵西進迎擊新勝氣盛的秦軍主力，結(jié)果全軍覆沒。面對來勢洶洶的秦軍，陳勝親自出戰(zhàn)，兵敗后為其親近莊賈所殺。陳勝 戰(zhàn)死前后，周文的部隊、宋留的部隊均被秦軍消滅，還有一些部眾另立分出。這樣一來，陳勝部隊的主體就不復(fù)存在了。但未過多久，陳勝部下呂臣集結(jié)殘部東山再 起，殺了莊賈，收復(fù)了陳，重立“張楚”國號。[7]與此同時，遠在廣陵（今江蘇揚州）一帶的陳勝舊部召平為繼續(xù)亡秦事業(yè)，矯稱陳勝之命，拜項梁為上柱國， 令其“急引兵西擊秦”。[8]嗣后，項梁及其所部就成了陳勝精神的繼承者。 陳勝部的諸多戰(zhàn)略舉措并非無可指責(zé)，但其不顧一切，唯攻秦是務(wù)的作戰(zhàn)精神，則將其亡秦決心表現(xiàn)得淋漓盡致。除了向秦之統(tǒng)治中心攻擊之外，陳勝部還以陳為中 心向四面八方擴展，以至于可以這樣說：遍及全國的反秦烈焰，幾乎都是陳勝播下的火種。關(guān)于這一點，只要看一下參與亡秦的各路諸侯就一目了然了。 楚國，由項梁奠定，并始終以得陳勝之統(tǒng)自居。 趙國，始由武臣為王，后由趙歇繼立；武臣原為陳勝部將，略定趙地后，經(jīng)部下張耳、陳余慫恿自立門戶；武臣死后，張、陳收其舊部立趙歇為王。 燕國，由韓廣而立；韓廣又是武臣舊將，原隸屬陳勝當(dāng)無疑問。 魏國，始由魏咎而立，后由魏豹繼立；魏地由陳勝部將周市克復(fù)，魏咎亦從陳勝處受封赴任；魏咎兵敗身死后，其弟魏豹得楚之助繼立為王。 韓國，由項梁所立韓成為王，始終無立國之地，后由劉邦西進滅秦時將所克故韓地與之立國。 諸侯中僅有齊國與張楚不相隸屬（容作后敘）。由此可見，司馬遷所言“陳勝雖已死，其所置遣侯王將相競相亡秦”之論確屬的評。 二 陳勝死后，反秦戰(zhàn)事急轉(zhuǎn)直下。由章邯率領(lǐng)的秦軍連戰(zhàn)連捷所向披靡，眼看反秦大業(yè)就要毀于一旦。值此之際，楚人項梁奉了陳勝印信領(lǐng)兵渡淮，收編了陳嬰、黥 布、呂臣、劉邦等軍。為了表明自己是陳勝的正統(tǒng)，項梁誅滅了號稱楚王的秦嘉——景駒部，擁立楚懷王孫心為楚懷王。當(dāng)時楚國的勢力較陳勝鼎盛時期大大不如， 但在項梁統(tǒng)率下積極尋求與秦軍主力作戰(zhàn)。不久，便在東阿（今山東陽谷東北）、城陽（今山東菏澤東北）、濮陽、雍丘（今河南杞縣）等地大破秦軍，挫敗了秦軍 的囂張氣焰。由于出師以來一路勢如破竹，項梁產(chǎn)生了輕敵麻痹思想，被得到增援的秦軍擊敗身死。楚懷王聚攏了項羽、劉邦、呂臣的部隊，重新部署對秦作戰(zhàn)。當(dāng) 時，秦軍主帥章邯以為項梁既敗，楚不足慮，便移師攻趙。于是，趙地鉅鹿（今河北平鄉(xiāng)）成了對秦作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。經(jīng)項梁之?dāng)?，楚之勢力又大受削弱。盡管如此， 楚懷王還是將傾國之兵驅(qū)向與秦決戰(zhàn)的疆場：楚軍主力由宋義率領(lǐng)赴趙馳援，另一路偏師由劉邦率領(lǐng)西向攻秦。就從這一舉措上看，司馬遷將陳勝事業(yè)落筆于項梁立 楚懷王心為止，[9]是大有眼光的。這也充分證明了項氏所立之楚，確實是陳勝精神與事業(yè)的法統(tǒng)所在。就是懷王心的這一決斷，算是正式拉于了滅秦的序幕。 本來項羽打算與劉邦一同西進滅秦，報秦殺其叔項梁之仇，但懷王不允。項羽被任命為宋義的副手，隨軍救趙。懾于秦軍的威勢，楚帥宋義將大軍在安陽（今山東曹 縣東南）一帶停留了46天，避免與秦軍接觸。項羽殺了宋義，將楚軍引向與秦決戰(zhàn)之疆場。面對勢頭正盛的秦軍，不僅各路援趙諸侯不敢貿(mào)然用兵，甚至趙國自身 的外圍部隊如陳余、張敖等部也都按兵不動。唯有楚軍在項羽的統(tǒng)率下同仇敵愾、義無反顧地投入了一場決定天下命運的搏殺。戰(zhàn)斗中，楚軍驍勇善戰(zhàn)、一以當(dāng)十， 最終破秦于鉅鹿之下，不僅勝了秦軍，也使各路諸侯歸心。從此，項羽作為諸侯聯(lián)軍的統(tǒng)帥，揮師追擊秦軍，并不斷取勝。最終，聯(lián)軍在三戶水一帶徹底摧垮了秦軍 的斗志，秦軍主力向聯(lián)軍投降，時間是秦二世三年七月。如果沒有楚軍的浴血奮戰(zhàn)，如果沒有項羽的果敢決絕、指揮有方，援趙勝利及亡秦成功是不可想象的。 劉邦的西進也是楚意在亡秦之決心顯現(xiàn)?！陡咦姹炯o》載：“當(dāng)是時，秦兵強，常乘勝逐北。諸將莫利先入關(guān)。”這表明西進之舉是一種脫離實際的冒進行為。在以 援趙為主要戰(zhàn)略目標的前提下，劉邦所率部眾也極其有限。為此，楚懷王授劉邦的權(quán)限是：“收陳王、項梁散卒。”這等于讓劉邦自己設(shè)法解決兵源問題。劉邦面臨 的處境是脫離根據(jù)地作戰(zhàn)，其作戰(zhàn)方式是且戰(zhàn)且走。其情形與陳勝時期的周文部相類似，只是實力大大不如，面臨之?dāng)车木X程度及戰(zhàn)斗力又大過周文所遇。但這些 困難都未能嚇住劉邦及其部隊，他們以楚軍慣有的艱苦卓絕精神及亡秦決心一路西去。西進戰(zhàn)事并不順利，劉邦部打了一些勝仗，也遇到一些難克之?dāng)臣半y攻之城， 如昌邑（今山東金鄉(xiāng)西北）、開封、洛陽幾處戰(zhàn)略要地均未攻取。在這種情況下西進，劉邦部等于深入于敵軍的包圍之中，直到收降了南陽郡（今河南省西南部及湖 北省北部襄河一帶），劉邦部的前景才光明起來，抵達秦之南大門武關(guān)時，秦軍主力已投降了項羽。劉邦部經(jīng)過一連串激戰(zhàn)，相繼攻破武關(guān)、峣關(guān)（今陜西藍田東 南），最后在藍田擊敗秦國關(guān)內(nèi)主力，兵臨秦都咸陽城下。秦王子嬰見大勢已去，開城向劉邦軍投降。至此，以陳勝發(fā)起的反秦大業(yè)功畢于劉、項。 另外，劉邦出發(fā)西進時，楚懷王有令，諸將“先入定關(guān)中者王之”。此令雖對楚軍諸將而發(fā)，但其影響則是全國性的。據(jù)《高祖本紀》，秦之南陽守軍就知道這個命 令；趙之別將司馬卬也欲渡河入關(guān)；番君別將梅鋗也引兵突到武關(guān)附近；這表明楚已初有號令天下之尊。這個威勢雖然是陳勝早先奠定的，但楚滅秦的主導(dǎo)地位則無 可懷疑。 三 按通行的說法，秦王朝滅亡于農(nóng)民大起義，這固然是事實，但這種說法卻有意無意地忽略了另一同等重要的事實：即秦亡于楚。 我以為，有必要區(qū)別單純意義上的反抗與刻意的、專以亡秦為務(wù)的戰(zhàn)略行為之間的不同。前者只是各地民眾急于掙脫秦之束縛，從而導(dǎo)致恢復(fù)六國舊局的裂土分疆態(tài) 勢；后者才是秦所以亡的關(guān)鍵所在。有史為證，陳勝及其后繼劉邦、項羽，也包括項梁及楚懷王心是亡秦的中堅，他們不僅承擔(dān)了壓倒多數(shù)的軍事重擔(dān)，同時也完成 了全部的毀滅性打擊。他們更以積極尋求與秦軍主力決戰(zhàn)的戰(zhàn)斗姿態(tài)有別于他們的軍事政治盟友。 我無意抹殺楚國以外的反秦武裝的作用，但征之于史，又很難給他們過高的評價。如前所述，楚以外的反秦武裝基本上襲用了舊時六國的格局。其中趙、燕、魏三國 由楚系分出，韓國則從未成氣候。各自為王之后，他們便熱衷于經(jīng)營自己的地盤，對于給秦之心臟地區(qū)及其主力以打擊方面顯得漠不關(guān)心。如原為陳勝舊部的武臣， 在陳勝承認其為趙王之后，對陳勝令其派兵西進的命令置若罔聞，只顧一味向北方擴張，并與從己部分化出去的燕國搞磨擦。武臣的這種行徑應(yīng)該視為陳勝速敗的間 接原因。楚以外的反秦戰(zhàn)事又以趙為最，[補注一]那么各路諸侯在亡秦事業(yè)中的作用可想而知。 如果考察一下反秦武裝中非由楚系派生又不隸屬楚軍事指揮的齊國及彭越的事跡，則更能凸現(xiàn)楚國堅定不移的亡秦信念及所起作用。齊國的創(chuàng)始人田儋乘陳勝部將周 市攻狄（今山東高青）之際，乘亂在狄自立為王，并立刻成為一割據(jù)勢力，出兵擊走周市部，這或許是反秦武裝之間的第一次內(nèi)訌。然后，田儋收復(fù)舊齊，不久便死 于載之于史的唯一一次與其它反秦武裝的軍事合作——救魏。在此之前，另一支非陳勝系統(tǒng)的楚軍秦嘉部約齊擊秦時，為田儋拒絕。[10]田儋死后，其弟田榮執(zhí) 齊實權(quán)，齊人未經(jīng)田榮許可立田假為王。田榮被秦軍圍困于東阿，項梁率楚軍破秦于東阿下，救了田榮。但田榮并不與楚合兵追擊潰退的秦軍，反而回師齊地逐走田 假等人。當(dāng)項梁遣使促齊發(fā)兵擊秦時，田榮居然提出讓楚趙兩國先誅逃難于彼的田假等人。在這種非理要求被拒絕后，田榮也拒絕出兵擊秦。從此，齊國在反秦大業(yè) 中便無所作為了。[11]日后隨楚入關(guān)的田安之齊軍很可能是為楚、趙收容的田假宗族。[補注二]與田榮無關(guān)；田榮部將田都也叛齊附楚，隨之入秦。 彭越的情況與田榮雖不甚類，但其在反秦戰(zhàn)事中觀望氣象甚濃，當(dāng)屬作戰(zhàn)不力之類。早在陳勝起義前，彭越就已落草為寇，過亡命生活。陳勝首倡的反秦風(fēng)暴席卷天 下達一年多的時間之后，彭越還不急于起事。對于部屬的起事要求，他均以“稍待之”為辭，不予接納。起兵之后，彭越也只是以擴張勢力為意，并沒有積極參與對 秦決戰(zhàn)行動。在劉邦西進過程中，[補注三]彭越曾在半途助過一臂之力。待劉邦更向西行，彭越便游離在一旁，未再有所作為。[12]齊國和彭越的事例或可反 映出當(dāng)時楚以外反秦武裝的行為趨向，不難想見，他們在亡秦之事上所起的作用也就相當(dāng)有限了。 通觀歷史記載，則不難發(fā)現(xiàn)楚以外的反秦武裝有一條相互相像的行為軌跡：由于某種機緣，他們有了一定的勢力及地盤，隨之便怠慢于原先從事的反秦大業(yè)，謀求劃 地為王；然后將全部或主要精力投入到自己小天下的經(jīng)營之中。歷史記載中反復(fù)出現(xiàn)的畏首畏尾、患得患失、討價還價等與反秦大業(yè)甚不和諧的種種行徑，皆源于 此。比較起來，楚國武裝的項羽、劉邦以及其前的陳勝部周文、宋留等人都有過極為類似的機會，可也都沒有搞成個人的小天地。試以劉、項二人拆解，劉邦西進時 收復(fù)了舊魏、舊韓的大片河山，軍中人才濟濟，比起趙、燕、齊等國，其條件更勝一籌；項羽救趙之時，遠離本土，又掌握了楚國的絕大部分兵力，救趙獲勝后，其 威望更是如日中天；如果劉、項要搞割據(jù)，也是極其方便的事。但他倆誰也沒有這樣做，仍然是一心一意、全力亡秦。這在割據(jù)欲望泛濫、短視行為橫行的當(dāng)時，劉 項二人沒有自行稱尊的唯一解釋，只能是楚人特有的強烈的亡秦信念在起作用。 總而言之，在這場天下云從的亡秦大業(yè)中，參與其事者也必然有出力大小之不同。通過以上分析不難看出，楚國在這個巨大的歷史轉(zhuǎn)折時期的無與倫比的作用。如果 要對為之作出杰出貢獻的個人作出應(yīng)有評價的話，可以斷言，不會有其它人能與陳、劉、項三人相并比。[補注四]從這個意義上來看，“楚雖三戶，亡秦必楚”這 句讖言已不再是一個精辟的預(yù)見，它既是對這段歷史的凝煉概括，也為后人準確了解這段歷史提供了最簡潔明白的公式。 附注 [1]參見《史記·高祖本紀》 [2]參見《魏豹彭越列傳》、《黥布列傳》 [3][4][7][9][10]參見《陳涉世家》 [5]參見《秦始皇本紀》 [6]參見《陳涉世家》、《張耳陳余列傳》 [8]參見《項羽本紀》 [11]參見《田儋列傳》 [12]參見《魏豹彭越列傳》 （原載《淮海文匯》1996年8期署名魯馬） 補注 [一]反秦戰(zhàn)事中，趙對秦的攻擊還是相當(dāng)有力的。武臣稱王后，除了向北方的舊燕進軍之外，還派李良向常山進軍、司馬卬向河內(nèi)進軍，其中司馬卬的勢力始終未 受到削弱。據(jù)《太史公自序》：“蒯聵玄孫（司馬）卬為武信君將而徇朝歌。”官本《史記考證》引劉敞《漢書刊誤》曰：“此言當(dāng)始皇時為武信君將，則武信君非 武臣也。項梁亦為武信君，然皆非始皇時。”有關(guān)司馬卬為武信君將事，不得以其屬秦始皇時，因其顯非秦將，其于《高祖本紀》初出場時，即為趙將，受項羽分封 時，亦稱趙將，則其非項梁將當(dāng)無疑問。而項梁即在其顛峰時亦未將勢力擴大至趙地，故司馬卬只能是隸屬武臣。此材料不見于秦楚時段的主要篇章，向為人所忽 略，很有必要辨別一下。武臣在趙稱王后，急于擴大勢力范圍，其用兵方向大致為向東北和西北，而司馬卬之軍則純屬向西，其用意或是應(yīng)付陳勝令其西向擊秦的號 令。不意，司馬卬竟然奏功。司馬卬這支部隊似有較大的獨立性。武臣被李良殺害，他不知在何處；鉅鹿被圍，亦不知其在何處。日后，他突然從什么地方冒出來， 企圖響應(yīng)楚懷王的號令，西行先行入關(guān)。在遭到劉邦部的阻擊后，他又重新經(jīng)營他的固有勢力范圍，即漢之河內(nèi)郡一帶，并最終獲得成功。 [二]此處有誤。田安為田榮部下，因不滿田榮自閉政策，叛齊歸楚，助項羽救趙。 [三]劉邦西進只是楚懷王布置的任務(wù)之一，其戰(zhàn)昌邑一事或與西進甚少關(guān)聯(lián)，或為拱衛(wèi)楚都之需要。后據(jù)此作《劉邦西進滅秦的戰(zhàn)爭線路及歷史功績辨析》 [四]《史記》中提出了三個人的語言，很有啟發(fā)。陳勝曰，王侯將相寧有種乎；項羽見秦皇帝 曰，彼可取而代也；劉邦見秦皇帝曰，大丈夫當(dāng)如此。此三人恰好是亡秦的關(guān)鍵人物，印證了本文的基本觀點。 說明：寫作此文時，尚未曾認識到以上幾點。后因不斷深入研究，另有發(fā)現(xiàn)。特此補出，并致歉。 另外，彭越所說的稍待之，與劉邦起事前所說的稍待之（見《淮南衡山列傳》）有所不同。劉邦的稍待最終是大有作為，而彭越的稍待，只是給自己搞了一塊地盤，這個地盤只是在戰(zhàn)爭的夾縫中存在，只是在秦軍照應(yīng)不過來的情況下存在。 |
|
|
來自： ShangShujie > 《history》
