于丹教授所寫的《于丹<論語>心得》已經(jīng)在書市高踞榜首多日。她談《莊子》的新書日前面市還上演了熱銷鬧劇,一方面創(chuàng)一天簽售上萬本書的記錄,同時(shí)也遭到被指為“快餐文化”不同意見者的抗議。這種冷熱交融的現(xiàn)象在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)甚囂塵上的今天并不奇怪。
于丹
讀者指《于丹<論語>心得》這部著作為快餐文化并不冤枉,也正如于丹自己承認(rèn)的,有營(yíng)養(yǎng),有人捧場(chǎng)就好。在大家都饑腸轆轆的情況下,有人提供食糧,總比餓肚子強(qiáng)。當(dāng)今是只看電視不讀書的鬧哄哄時(shí)代,于丹能以自己的學(xué)識(shí)和才華,融會(huì)貫通地介紹和講解《論語》,召喚年輕人認(rèn)識(shí)孔子,研讀孔學(xué),實(shí)在是一件公德之事。 但是,正如音樂大師盛中國在高雅音樂面對(duì)通俗音樂大潮沖擊時(shí)坦然評(píng)論的那樣:高雅音樂是在音樂堂里,面對(duì)身穿禮服的知音演奏的,是藝術(shù)。而通俗音樂是在歌廳、酒吧面對(duì)身著流行服飾的普通觀眾表演的,是娛樂。通俗音樂和高雅音樂根本不是一個(gè)文化范疇,他們各有各自的市場(chǎng)和受眾。于丹所講、所寫的確是充分市場(chǎng)化的內(nèi)容,既有通俗、泛化的可貴之處,又有掛一漏萬的弊病,也不乏做秀的成分。正如她自己在電視臺(tái)應(yīng)答對(duì)周杰倫流行歌曲的了解問題一樣,如果不是做足了功課,作為日理萬機(jī)的文學(xué)教授,如何能對(duì)時(shí)尚應(yīng)對(duì)自如?也難怪,如此聰穎的她怎會(huì)對(duì)自己本行領(lǐng)域,不是那么揚(yáng)揚(yáng)自得的口若懸河?但是她太低估了自己的教學(xué)對(duì)象,用在學(xué)校里面對(duì)熱血青年的口氣面對(duì)社會(huì),因此顯得過于淺薄和躊躇滿志。 我個(gè)人雖對(duì)儒學(xué)和孔子研究不多,但是從一位普通過來人角度,看這本書,覺得于丹既沒有對(duì)儒學(xué)作全面的概括,也沒有講清中國兩大理論體系即以孔子為代表的儒學(xué)和以老子為代表道學(xué)的根本區(qū)別。正如道學(xué)研究,應(yīng)分為哲學(xué)的道家、宗教的道家和生命研究的道家一樣,對(duì)孔學(xué)的研究,也應(yīng)劃分課堂的孔子、廟堂的孔子和教堂的孔子。如果像于丹這樣只講課堂上孔圣人的溫度,不講廟堂上儒學(xué)為統(tǒng)治者服務(wù)的熱度,以及在“教堂”儒學(xué)對(duì)人的思想上束縛和禁錮,犧牲個(gè)人為社會(huì)的冷酷,那么朱熹個(gè)人感情殉道的悲劇,巴金筆下高覺新的不幸、魯迅揭露的吃人世界等一切反封建的努力,豈不完全沒有了意義!
因此對(duì)孔學(xué)的完整解讀應(yīng)兼顧課堂上作為師長(zhǎng)的孔子,廟堂上作封建國家制度衛(wèi)道士的孔子和在封建道德法庭的“教堂”上作為中國知識(shí)分子和廣大人民面前思想法官的孔子,才符合近兩千年中國理論社會(huì)的歷史真實(shí)。 而與完全著眼于社會(huì)決然不同的是老子和他創(chuàng)立的道學(xué)。這是世界上惟一公認(rèn)的東方哲學(xué)體系和大智慧,講的是對(duì)宇宙、對(duì)天地、對(duì)人的世界觀和方法論,是社會(huì)理念的總根源,與儒學(xué)僅僅著眼于社會(huì)規(guī)范不是一個(gè)范疇,也絕不能混為一談。這正是于丹在斷章取義,摘取語錄式的講解中最大的失誤之處。 老子講的是天,是哲學(xué),孔子講的是地,是社會(huì),是“君君臣臣父父子子”的綱常規(guī)矩。結(jié)合目前中國思想社會(huì)的實(shí)際,我贊成在青年中提倡儒學(xué),求得在發(fā)展變化的社會(huì)中的適度、生存。而與此同時(shí),在中、老年人中則應(yīng)提倡研修《老子》,追求天地人和的世界觀和平和、舍棄、解脫的人生觀。 學(xué)孔子者,務(wù)實(shí)社會(huì),和諧于地,是現(xiàn)實(shí)主義者??沙蔀槭廊搜鲆暤?#8220;圣”,如杜甫。而學(xué)老子者,馳騁于天,和諧于天,是浪漫主義者,可成為世人遙望的“神”、“仙”,如李白。 因此,景仰孔子者會(huì)成為模范,成為社會(huì)的楷模。如董仲舒、韓愈、朱熹;學(xué)老子者,會(huì)超脫于塵世,掙脫思想的鎖鏈,信馬由韁,成為幻想和創(chuàng)造的神。而歷史上真正偉大的浪漫主義藝術(shù)家都是有創(chuàng)意、有突破、天馬行空的道學(xué)思想家,如屈原、蘇軾、李煜、李隆基等。 所以,我認(rèn)為,中國目前在思想領(lǐng)域,不應(yīng)只建立“孔子學(xué)院”,不應(yīng)只普及中國的文字、文化和社會(huì)理念,只著眼于引導(dǎo)青年務(wù)實(shí)守法。更應(yīng)當(dāng)建立“老子學(xué)院”,引導(dǎo)青年人的創(chuàng)造,中老年人的平和,崇尚在平淡、清廉的環(huán)境中心境的坦蕩,與天、地、自然和人類社會(huì)和諧相處,有淡看財(cái)富和風(fēng)險(xiǎn),甚至慷慨赴死的大智慧和超脫的哲學(xué)觀念。 在目前中國經(jīng)濟(jì)水平尚不能達(dá)到絕對(duì)繁榮和公平的歷史時(shí)代,坦蕩的心態(tài)和和諧的文化有十分重要的社會(huì)意義。它可以幫助人們笑對(duì)往事,放棄郁悶,平和面對(duì)生死、疾病與未來的自然、社會(huì)、人口、能源、戰(zhàn)爭(zhēng)等諸多難題。道學(xué)是惟一植根本土,適合中國國情的原創(chuàng)哲學(xué)體系,是社會(huì)安定的良方和超脫的智慧庫。是當(dāng)今世界特別需要和特別景仰的中國文化和哲學(xué)的精髓,是對(duì)抗強(qiáng)勢(shì)海洋文化入侵的強(qiáng)勢(shì)鄉(xiāng)土文化壁壘。 于丹談的是不錯(cuò),卻屬于快餐文化,實(shí)用而溫暖,但深度和高度不夠。(
|