|
每日博客觀察8月6日
最近閱讀了一篇文章，證實了原來的一些設(shè)想：DIGG上首頁的大部分文章僅僅由少部分用戶貢獻(xiàn)（頂上去）。那么退一步思考，可不可以DIGG僅僅由這些少部分的用戶進(jìn)行編輯呢？退化了DIGG會有什么不同？
DIGG從本質(zhì)上是一種社會化的新聞編輯模式，一旦推廣，至少就不再滿足這樣的定義，退化到極端，這些貢獻(xiàn)“頂”的用戶將成為一個個編輯。這樣也就不能再保持DIGG的意義，而顯然這樣的退化也不是我的所求。貢獻(xiàn)前一百的用戶決定了60％左右的首頁內(nèi)容，或許這就是我們應(yīng)該找的退化限度。
從社會化的新聞編輯模式到百人的編輯模式，這樣的退化有沒有意義？
和訊和抓蝦都有“頂”的系統(tǒng)，而現(xiàn)在的問題就是這個系統(tǒng)并沒有發(fā)展起來，僅僅在成長的初期，以抓蝦為例，在熱文排行上，票數(shù)最多的，也就是226票，而以抓蝦指數(shù)為排序方式，一般20票就足夠上首頁。即現(xiàn)在DIGG類網(wǎng)站的問題在于，網(wǎng)站初期，頂?shù)挠脩魯?shù)量較少，并不能保證上去的文章是“沒有安排的自然選擇”。
所以，是不是作為一個適應(yīng)的環(huán)節(jié)，由部分少量用戶決定首頁內(nèi)容，并逐步放大授權(quán)范圍，從十人到百人，再到活躍用戶，最后到所有用戶。這樣的一個過程是不是能夠保證內(nèi)容的質(zhì)量同時使網(wǎng)站健康的發(fā)展呢？
現(xiàn)在的DONEWS采用的也是少量用戶擁有“頂”的權(quán)利，能不能認(rèn)為這是DIGG的退化版本，并在逐步進(jìn)化呢？疑問并關(guān)注。
齊飛介紹
齊飛 每日博客觀察，提供最新的博客業(yè)界研究。堅定的IT評論人！另外才是新浪草根組織銳博客拓展部負(fù)責(zé)人 qq：331597031 email：faan@sina.com gmail:faanlwj@gmail.com |
|
|
