孫子的錯(cuò)誤建議：信息時(shí)代的城市作戰(zhàn)

　　作者 美軍退役上校 羅伯特.R.里恩哈德 （Robert R. Leonhard）

　　“其下攻城。攻城之法，為不得已。”

　　——孫子，《孫子兵法》

　　是到了對(duì)我們的城市作戰(zhàn)思想進(jìn)行革命的時(shí)候了。太長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)美國(guó)的軍事組織研究著錯(cuò)誤的歷史，準(zhǔn)備著錯(cuò)誤的戰(zhàn)斗并把錯(cuò)誤的哲人當(dāng)作圣賢。城市作戰(zhàn)的未來(lái)的戰(zhàn)斗——在不遠(yuǎn)的未來(lái)——我們并沒(méi)有準(zhǔn)備好。我們對(duì)這一主題的思考由于不再適用的歷史法則突然中止。

　　我們并不是生活在孫子的世界里，也不是克勞塞維茨，福勒或者李德?tīng)?哈特的世界里?，F(xiàn)代世界已經(jīng)是空前的城市化，未來(lái)軍事沖突不包括城市作戰(zhàn)是無(wú)法想像的。孫子（如果他真的是一個(gè)人的話）生活在農(nóng)耕時(shí)代并完成著作，那時(shí)候的的土地不是荒野就是耕地。大量的人口居住在城市外，戰(zhàn)爭(zhēng)基本上是發(fā)生在平坦，開闊的地形上。這種戰(zhàn)場(chǎng)——從孫子到拿破侖以來(lái)被戰(zhàn)士踏平的土地——每天都變得更少了。并且，非常成功的美軍聯(lián)合作戰(zhàn)——以及精確的聯(lián)合打擊——保證會(huì)讓一個(gè)聰明的對(duì)手轉(zhuǎn)移到城市里尋求保護(hù)?，F(xiàn)代的戰(zhàn)場(chǎng)是城市。

　　軍事組織中的官僚主義是常有的事，美軍作戰(zhàn)理論沒(méi)有跟上發(fā)展的步伐。聯(lián)合發(fā)文3-0用了整整一頁(yè)致力于城市作戰(zhàn)，以及與它密切相關(guān)的聯(lián)合事務(wù)運(yùn)作，在我們的作戰(zhàn)理論里只有象征性的回應(yīng)。城市作戰(zhàn)一直被認(rèn)為是非常規(guī)的并且應(yīng)該避免或是只在不情愿的情況下進(jìn)行。拉爾夫.彼得斯（Ralph Peters）和其他的人已經(jīng)強(qiáng)有力證明了完全避免是幾乎不可能的，但是我們還是缺乏對(duì)城市作戰(zhàn)藝術(shù)的完全接受。在城市戰(zhàn)斗理論的出發(fā)點(diǎn)上，我們是基于避免理論的荒誕基礎(chǔ)之上，加上一些如何用機(jī)關(guān)槍清除房間的主意。這是完全不夠的。

　　城市區(qū)域應(yīng)該變成我們首選的戰(zhàn)斗環(huán)境。我們應(yīng)該為之優(yōu)化我們的部隊(duì)結(jié)構(gòu)，而不是把它歸屬到我們作戰(zhàn)理論的附錄Q里，當(dāng)作一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)的例外。在現(xiàn)實(shí)中，附錄Q應(yīng)該與在開闊地形下作戰(zhàn)一樣在我們的作戰(zhàn)理論里對(duì)城市戰(zhàn)斗——一種日益增多的稀有事件——加以仔細(xì)研究。

　　當(dāng)我們接受城市戰(zhàn)斗的時(shí)候，我們必須停止認(rèn)為它僅僅是一種障礙的想法。事實(shí)上，城市戰(zhàn)斗體現(xiàn)出了美軍聯(lián)合作戰(zhàn)以及聯(lián)合事務(wù)小組的許多優(yōu)勢(shì)。其中包括已經(jīng)了解過(guò)的人口，基礎(chǔ)設(shè)施，水，油料，掩體，通信和電力。如果我們能夠開發(fā)出正確的工具來(lái)提取其中最有價(jià)值的東西，城市就是信息與情報(bào)的寶庫(kù)。如果城市確實(shí)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)士表現(xiàn)出了障礙和不利條件，讓我們記住敵人也是同樣處于不利條件下。簡(jiǎn)而言之，倘若我們正視現(xiàn)實(shí)而不是堅(jiān)持孫子的錯(cuò)誤建議，城市作戰(zhàn)具有促進(jìn)持續(xù)軍事與聯(lián)合事務(wù)勝利的潛能。對(duì)策略而言城市是一種機(jī)會(huì)